新案件

支付了股本并要求返还股本，理由是他没有签署合伙协议。日前，江西省遂川县人民法院宣判合伙协议纠纷案，驳回原告邱茂根的诉讼请求

2006年3月25日，邱茂根、郭某等5人签署了采砂场股份制合资协议。邱茂根等5人根据协议分别缴纳股本3.2万元。自那以后，由于管理不善，它遭受了损失。2007年4月27日，郭先生代表原五名合伙人与周*生先生代表新五名合伙人重新签署了《砂石料厂合资协议》，协议原五名合伙人将对其石料厂给予12万元的折扣，其中10万元为原五名合伙人投资的新合资企业股本，2万元为新合资企业向原五名合伙人贷款，月利息200元，周*生等5人还支付了10万元股份，总投资24万元（贷款4万元）。同时,十位合伙人一致同意将石厂承包给周某,石厂按周某日均实际产量收取每立方米2元。全体股东轮流值班。采石场应每三天值班一次，并负责登记周每天生产的石料数量，以便日后结算。邱茂根没有签署新的合资协议和周的合同运营协议，但参与了管理。邱茂根称，他没有参与新伙伴关系，因为他没有签字。他起诉并要求其他九名股东返还其2.4万股的股本陈述经审理后，法院认定原告邱茂根最初参与了该采石场的合伙经营，包括周*生在内的五名新合伙人后来加入了该联合经营。邱茂根没有提出退伙，也没有要求清算合伙企业并参与管理，原告仅以未签署新的合伙协议和周小川签订的合同为理由称其退伙。理由站不住脚，法院也不支持。目前，合伙企业尚未结清，原告要求返还24000股，证据不足