某公司在第30类糕点、燕麦片上申请注册“嘉士伯”商标。经形式审查，其提供的申请手续齐备，填写的申请书件正确，商标局受理其申请，发给《受理通知书》。经实质审查，发现该商标与卡尔斯伯格有限公司在第32类啤酒商品上已注册的“嘉士伯”商标完全相同。根据《商标法》第十七条及《商标法实施细则》第二十五条的规定，驳回该商标申请，不予核准注册。

740)this.width=740"border=ndefined>

740)this.width=740"border=ndefined>

该申请商标指定使用的商品与卡尔斯伯格有限公司注册的“嘉士伯”商标指定使用的商品尽管分别为第30类和第32类，但均属于食品饮料这一大范畴内。两商标完全一样，申请人有抄袭他人商标之嫌，动机不端正。众所周知，“嘉士伯”啤酒进入中国市场已有十多年历史，在中国销量相当大，且“嘉士伯”这三字是卡尔斯伯格有限公司独创的。若核准该申请商标，易使消费者误认为是同一经营者生产经营的系列商品，造成产品来源的误认，不利于保护在先注册商标所有人的合法权利。因此，该商标申请被依法驳回。