再或者，商家们在自己店里墙壁上张贴出“假一罚十”，然后经过相关部门鉴定后，其商品还真是假货，那么买到该假货的消费者，是不是有权对商家主张十倍索赔呢?

哪个“罚十”更有据，法律视角来分析：

一、“偷一罚十”无法律依据

“偷一罚十”的“罚”是行政处罚，根据我国有关法规的规定，行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。如果消费者对行政机关所作的行政处罚不服，可以向法院提起行政诉讼。然而对于商家自行处罚消费者，法律却没有赋予他们这种权利。

我国《消费者权益保护法》明确规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。因此，商家自己制定“偷一罚十”的店规不具有法律效力。看来商家这“偷一罚十”的标语不论有多么的醒目，也都是唬人的。

二、“假一罚十”有拘束力

根据《民法典》的相关规定以及民法中的意思自治原则，民事主体在不违反法律、行政法规、公序良俗的前提下，可以任意处分自己的财产或权利，并受到法律的承认和保护。商家承诺“假一罚十”，为自己设定义务，自愿作出的意思表示真实有效。因此，商家对消费者进行“假一罚十”的承诺有效。

综上所述，就是简单一句话：偷一罚十，商家说了还真不算!假一罚十，商家违约就按十倍这么算!