广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书

(2002)佛刑终字第506号

原公诉机关佛山市城区人民检察院

上诉人(原审被告人)丘海波，男，1983年7月2日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县新圩镇隔坑管理区田寮村52号。因涉嫌犯抢夺罪于2002年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市看守所。

原审被告人丘成相，男，1981年7月2日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县新圩镇隔坑管理区田寮村35号。因涉嫌犯抢夺罪于2002年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市看守所。

佛山市城区人民法院适用简易程序审理佛山市城区人民检察院指控原审被告人丘成相、丘海波犯抢夺罪一案，于2002年11月13作出(2002)佛城刑初字第216号刑事判决。原审被告人丘海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2002年6月至7月间，被告人丘成相、丘海波经合谋后，采用由丘成相实施抢夺，丘海波驾驶牌号为粤R-S7057的红色摩托车接应的方法，在佛山市城区内三次抢夺他人财物共价值人民币2825.94元、韩币1000元。其中：6月30日21时许，在汾江南路电力调度大楼附近的人行道上，乘王海燕不备之机，抢去王的黑色手袋一个(内有人民币100元、价值1028.14元的摩托罗拉T191型移动电话1台)；7月13日凌晨，在汾江南路东方红夜总会门口附近，乘付路娇不备之机，抢去付内有人民币10元等物的手袋一个；7月16日23时，在同济西路市劳动局门口的自行车道上，乘王换玲不备之机，抢去王换玲内有人民币230元、韩币1000元及价值1457.80元的诺基亚牌8210型移动电话1台的手袋一个。

同年7月15日23时，被告人丘成相伙同一男青年(另案处理)在汾江南路106号附近的人行道上，乘杨少微不备之机，抢去杨内有人民币210元及价值1942.40元的诺基亚牌8250型移动电话1台的黄色手袋一个。

破案后，在被告人丘海波处缴获作案工具摩托车1辆，赃物摩托罗拉T191型、诺基亚牌8210、8250型移动电话各一台(已由公安机关发还给被害人)。

原判认定上述事实主要有受害人的陈述、抓获经过、扣押物品清单、估价鉴定书等证据予以证实。

原判认为，被告人丘成相、丘海波的行为均已构成抢夺罪。被告人丘成相、丘海波归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(3)、(4)项的规定，以抢夺罪分别判处被告人丘成相有期徒刑二年二个月，罚金二千元；判处被告人丘海波有期徒刑二年，罚金二千元。

原审被告人丘海波上诉提出：其有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯。据此，请求本院从轻处罚。

经审理查明，原判认定上诉人丘海波、原审被告人丘成相犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所使用的证据，本院予以确认。

本院认为，上诉人丘海波、原审被告人丘成相以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人丘成相、原审被告人丘海波归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人丘成相上诉所提，经查，公安机关是在掌握一定的线索并已将上诉人纳入排查范围后而抓获丘海波的，且抓获上诉人丘海波时，在其身上及住房查获的受害人身份证等物品能证实其有实施犯罪的嫌疑，因此，根据法律规定，在其情形下上诉人交代自已罪行的不能认定为自首;另上诉人丘海波在抢夺犯罪中，事先参与预谋且在犯罪过程中积极作为，其在共同犯罪中所起的是主要作用，不能认定为从犯。故上诉人丘海波的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长单丽华

代理审判员甘怀新

代理审判员彭苏平

二○○三年一月五日

书记员韩忠义