在与养女解除收养关系24年后，年老体衰的程凤云将养女告上法院，要求被告给付生活费。近日，北京市怀柔区人民法院判决被告孟海燕每月给付原告程凤云生活费二百元。

被告孟海燕系原告程凤云之外甥女。1960年因程凤云与其夫（已故）未生育子女，故收养孟海燕为养女，当时程凤云3岁。此后，被告一直与原告及其夫一起生活。

1981年10月，原、被告之间因生活琐事产生纠纷，原告与其夫诉至法院，要求解除与被告孟海燕之间的收养关系。法院受理后经调解，解除了原、被告之间的收养关系，当时被告孟海燕24岁。后原告与其夫再无其他子女。

2005年8月，原告以自己年岁已老，丧失了劳动能力，无经济来源，需被告尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每月给付其赡养费400元，并负担医药费用。

法院经审理认为，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。被告系原告与其夫收养之女，在被告成年后虽因双方产生矛盾解除了收养关系，但解除收养前被告一直与原告及其夫共同生活并由原告夫妻二人抚养至成年。现原告已年老体迈，丧失了劳动能力，无经济来源，又无其他子女赡养，被告理应对原告老年的生活给予一定的扶助。原告要求被告给付生活费的请求合理，理由充分，于法有据，应予以支持。根据被告的实际收入情况和其家庭生活水平，法院作出上述判决。

收养关系解除，送养子女对生父母有赡养义务吗

叶某问：我和王某是邻居，在小的时候，王某的父母把他送给何某做养子。转眼间，王某已长大成人，并娶妻生子。前年春天，王某与养父母之间产生一些误会，双方为此解除了收养关系。如今，王某的生父母已年老体弱，生活困难，于是要求与王某恢复关系，并由王某负责解决部分生活费用，但遭到王某的拒绝。为此，王某的生父母只得向法院提起诉讼，要求王某赡养他们。最近，法院作出判决：王某没有赡养生父母的义务，驳回其生父母的诉讼请求。请问，王某为啥不需要赡养亲生父母

【和田律师解答】

养子女与养父母解除收养关系后，养子女与生父母之间的关系是否恢复则要视情况而定。

我国《民法典》第一千一百一十七条规定：收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。由此可见，如果是未成年子女，那么他们与生父母及其他亲属间的扶养教育、赡养扶助、相互继承遗产等权利义务关系，可以恢复到收养关系未建立之前的状态，而成年子女是否恢复与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，则由双方协商确定，不能硬性要求。所以，本案中，王某可以决定是否恢复与生父母的权利义务关系。如果他不同意，则可以不赡养生父母，但是，如果其生父母确实生活困难，无人赡养，还是希望王某能从道义上尽力解决生父母的生活问题。

《中华人民共和国民法典》第一千一百一十七条收养关系解除后，养子女与养父母以及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复。但是，成年养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。