借读费是一种不合法的收费，类似于择校费。其收取方式类似于择校费，但是其不合理之处在于，国内所有的教育都由国家用广大纳税人的钱进行投资，地方的投资用的也纳税人的钱不是政府机构哪个人的工资，而地方却要进行擅自收费。因此，借读费应该被废除。

借读费是一种不合法的收费，其收取方式类似于择校费。借读费，是针对学生跨省、市（地）、县（市、区）借读，占据了当地一定的教学资源所收取的费用，其不合理之处在于国内所有的教育都由由国家用广大纳税人的钱进行投资的，地方的投资用的也纳税人的钱不是政府机构哪个人的工资，而地方却要进行擅自收费，这是不合理的。

跨省借读费是否合理：质疑与建议

跨省借读费是否合理：质疑与建议

就目前我国部分地区实施的跨省借读制度，部分家长和学生对此提出质疑。借读费的合理性成为了一个值得探讨的问题。从法律角度来看，借读费的征收是否侵犯了他人的合法权益，是否符合相关法律法规的规定，需要进行深入研究。

首先，根据《中华人民共和国义务教育法》第四十九条规定，国家实行九年制义务教育。第二十六条规定，义务教育阶段学生免收学费、杂费。因此，从法律层面来看，跨省借读费的征收是不合法的。

其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证商品或者服务的质量和安全，尊重消费者合法权益，保障消费者人身、财产安全。在借读费的征收过程中，一些学校存在强制学生购买教辅资料、补习班等额外收费的行为，这显然违反了消费者权益保护法的规定。

针对此问题，建议相关部门对跨省借读费的征收进行调查，依法依规进行整改。同时，各学校应遵守法律法规，不得存在强制学生购买教辅资料、补习班等额外收费的行为。学生和家长也应该提高维权意识，遇到违规行为及时向相关部门举报，维护自身合法权益。

借读费的征收涉及到法律和消费者权益保护问题,相关部门应进行深入调查并依法依规进行整改。同时,各学校应遵守法律法规,不得存在强制学生购买教辅资料、补习班等额外收费的行为。学生和家长也应该提高维权意识,遇到违规行为及时向相关部门举报,维护自身合法权益。

《中华人民共和国义务教育法》第二条国家实行九年义务教育制度。义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。实施义务教育，不收学费、杂费。国家建立义务教育经费保障机制，保证义务教育制度实施。

第九条任何社会组织或者个人有权对违反本法的行为向有关国家机关提出检举或者控告。发生违反本法的重大事件，妨碍义务教育实施，造成重大社会影响的，负有领导责任的人民政府或者人民政府教育行政部门负责人应当引咎辞职。。