民法中的欺诈与刑法中的欺诈罪在规范上往往是一致的，即构成欺诈罪的所有行为都同时构成民事欺诈，但构成民事欺诈并不一定构成犯罪。由于许多民事欺诈行为只是故意陈述虚假事实，隐瞒真实情况，使他人犯错误，从事民事行为，而没有触犯刑法，构成犯罪，因此合同诈骗罪也是一种合同诈骗罪。他们有很多共同点，主要有：作案人有欺诈行为；这种欺诈行为是行为人故意实施的，往往给被骗方造成损失；就法律后果而言，所订立的合同无效或被撤销，应当消灭。但它们之间也有区别。合同诈骗与合同诈骗在故意内容、主观恶性、社会危害性等方面存在差异。主要表现在以下几个方面：

（1）适用范围不同

合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同诈骗仅适用于合同订立阶段

（2）主观故意不同

主观上，诈骗罪必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意捏造事实或者隐瞒事实真相，诱使对方签订或者履行合同，骗取、侵占对方财产的。在合同诈骗罪中，行为人仅将订立合同作为诈骗国家、集体或他人金钱的手段。在一般合同欺诈中，行为人采取欺骗手段。在许多情况下，这不是为了欺诈和非法占有另一方的财产。例如，一方以欺骗手段与另一方签订合同，向另一方出售同一劣质产品作为高质量产品，或将一种型号的产品作为另一种型号的产品交付给另一方。这种行为属于一般合同欺诈，而不是合同欺诈，因为尽管一方进行了欺骗，但“合同”已履行，即所有货物均按照“合同”的要求交付。又例如，行为人具有实际履行能力并打算履行合同，但为了获得另一方当事人的信任，他以一个虚构单位或另一个信誉良好的人的名义与另一方当事人签订了合同。行为人的欺诈行为只是为了签订合同和出售自己的货物以换取另一方的付款，而不是为了欺诈另一方的付款。因此，不应将其归类为合同欺诈。因此，与一般合同诈骗罪相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性较大（3）客观后果不同合同诈骗罪必须以诈骗对方大量财产为基础，这不是一般合同欺诈的要素。如果行为人有欺诈行为，但被欺诈的财产数额未达到较大程度，则不作为合同诈骗罪处罚，但作为一般合同诈骗罪，应当指出，两者在法律后果上也存在差异：诈骗罪中的合同应视为无效合同；一般欺诈合同一般被视为可撤销合同，但因一般合同欺诈引起的损害国家利益的纠纷属于合同纠纷，而合同欺诈罪属于刑事犯罪