根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第1条第8项之规定：测谎不属于查明案件事实的专门性问题，人民法院不予委托鉴定。

因为测谎缺乏行业标准和鉴定技术和科学可靠的鉴定方法，根据上述规定，对于所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性的，人民法院不予委托鉴定。

小姑向嫂子讨要房产被告被“测谎”

姑嫂为了争房产告上法庭，为了更好的破案，专家对被告进行测谎。

本报渭南讯昨日，一向被外界视为神秘的心理测试技术在渭南被引入至一起房产纠纷案件的审理。据悉，这个被老百姓俗称为测谎的技术是首次在我省的民事案件中使用。

姑嫂因房产对簿公堂

据了解，为了更好地控制测试条件，避免当事人在司法机关场所产生紧张情绪，影响测试结果，测试地点应专家的建议选在了宾馆这样的中性地点。据渭南市中级人民法院相关人士介绍，该案是一起房产纠纷案件。现年49岁的一审被告王某（女）与其已经身亡的丈夫是再婚家庭。丈夫因病死亡后，其妹妹和妹夫以王某借住一处房产不还将王某诉至临渭区法院。一审庭审时，王某称该房产是自己和丈夫购买的，不是借用，并出具了购买房屋时的交款证明，及开发商、物业让其在办完手续后领取房屋钥匙的文字证明等。而原告则出具了具有法律效力的房产证，该房产证上写着原告的名字。

据此，一审法院判王某败诉，王某随即上诉至渭南市中级人民法院。渭南市中级法院审理后发出裁定，决定将此案发回重审，而且，审委会研究决定将心理测试技术引入到该案的审判中。

对被告进行了两次测试

经过一个上午的紧张准备，昨日下午王某接受了来自北京犯罪心理分析、测试专家武伯欣教授和其两个学生进行的心理测试。

由于测试需要安静的条件，记者未能获准进入测试现场。测试期间，王某被要求出来吃饭，原因是饥饿状态下会影响测试结果的精准性。在吃了一碗米饭喝了一碗汤后，王某再次接受测试。5时左右，测试完毕，王某和其代理律师离开宾馆。武教授接受了记者的采访。他说，他用多导心理生理测试仪，对王某进行了两次测试。由于一审原告昨日未到场接受测试。他对案件及测试结果还不能发表意见。他称已经有了初步结果，当然最好还应有一审原告的测试，两个结果相互佐证。据悉，心理测试从1991年开始引入到刑事案件的的侦破和审判中，1995年，进入民事案件领域。截至目前，利用该技术侦办审理的案件共有1500多起，民事案件约占到其中的10％。

《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》

1、严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：（1）通过生活常识、经验法则可以推定的事实；

（2）与待证事实无关联的问题；

（3）对证明待证事实无意义的问题；

（4）应当由当事人举证的非专门性问题；

（5）通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实；

（6）对当事人责任划分的认定；

（7）法律适用问题；

（8）测谎；

（9）其他不适宜委托鉴定的情形。