客观地说，目前形势下承认并规范这一行业或许确实是必要的。国家工商总局及商务部曾有统计，我国每年的经济合同为40亿份，履约率不足30%，每年因逃债造成的直接损失约1800亿元。正是如此背景才使职业讨债人应运而生，并在地下顽强生存20余年。既然杜绝不了，而且该行业有可能是守法的也可能是不守法的，那么，将其纳入规范化管理是必要的，培训其一些技巧也是可行的。所以，虽然有关培训尚难称完善，甚至还有卖证之嫌，但笔者认为对此举措并不宜一棍子打死。但是，看其培训方式、要求内容和管理部门，所谓追收师的追账方式既让人感到困惑，更让人放心不下。

之所以困惑，是因为追账师的工作流程。据悉，与现在很多以骚扰、电话威胁等不法手段追账不同，经过培训后的商账追收师将按照严格的作业流程，先是电话催账，再用信函，之后是上门拜访，都不成功再采取法律手段。首先，有许多债主之所以要请人追债，多是在经过法律途径、遭遇执行难之后，如果追收师转了一圈再回到法律手段，未免有搞笑之嫌。其次，对于一般的债主来说，打个电话、发个信函催账，是无需他人代劳的。而如果真要打起官司，需要请的肯定是律师而不是所谓的追收师，原因是追收师打官司太不专业，而且根据国家有关规定，也只有律师才能从事有偿的法律服务。再次，有许多债务往往是有争议的，如果追账师受人所托便去追账，说不定就会与法律结果相悖。

之所以放心不下，一是放心不下追账师的人身安全。如果追账师守法追账，出现人身安全问题谁负责2003年年底，北京就曾有一名私家侦探在调查一名药店老板时被殴打致死。其二更放心不下的是，追账师或追账公司会不会蜕变为黑社会性质的团伙。这种担心应该不是杞人忧天，也并不是笔者一人才有。追收师消息甫出，网上种种冷嘲热讽便纷至沓来，甚至有人激烈地指责这是给黑社会挂牌。客观地说，请神容易送神难，给追账师发证，如何把关是个大问题。由此，商账追收师应该视作特殊职业，由国家劳动和社会保障部独家发证承认资格，或许有些不妥。

商账追收师这一新职业的出现，是对司法机关执法能力的拷问，是对信用制度体系建设的嘲笑，也是对公众法律意识的考验。期待有关部门对这一新事物及早给出管理细则，莫让其生出过多的节外之枝。