双方自愿达成和解协议不一定有效。如果符合下列条件就是有效的，反之就是无效的：

一、双方当事人都具有完全民事行为能力。

二、和解协议内容是双方的真实意思表示。

三、协议不反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

法院判决后双方当事人自己达成和解协议的效力

1、判决生效后的和解，本质上是双方当事人对判决所确定的权利义务的变更，此时针对同一个债权债务关系会同时存在一个法院的生效的判决和一个当事人之间的和解协议，在这种情况下就会出现效力高低问题：

2、双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到民法典及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。

3、判决生效后当事人的和解协议与生效的裁判文书并不对立，两者并不是互相矛盾的，实际上，生效判决是法院对当事人在提起诉讼前的不稳定的权利义务关系的确定，而判决生效后的和解是当事人对经过法院确定的权利义务的再一次处分。

4、判决生效后的和解是当事人履行义务的依据，若认为判决生效后的和解是无效的，将会使当事人按和解内容履行的义务变得没有依据。也就是说当事人在履行义务后，履行义务的一方当事人还可以依民法上不当得利的制度要求对方当事人返还或补偿因自身履行义务而得到的利益，这显然是不合理的，不仅矛盾得不到解决，反而更加激化。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。