审查交通事故认定书有这几点要求：

1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当；

2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当；

3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当；

4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。

一、交通责任认定书不合理怎么办的

答：交通事故当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。

二、法律审核内容有哪些？

(1)对错误事实的审核。事实是定案的基础。对错误事实，主要审核以下内容：了解受审查人员的基本情况；处分决定或调查报告认定受审查人员犯有什么错误；每条错误违反了什么规定，是否都能构成处分依据；错误事实发生的时间、地点、情节、后果、本人应负的责任，以及产生错误的主客观原因等。如发现事实不清，要提请或协同原报案单位补充查证清楚，要使所认定的错误事实符合客观实际。

(2)对证据的审核。证据是判断事实的依据。对证据必须认真地进行鉴别；证据是否是真实的，是否和案件有联系，来源是否合法。同时还要考虑：证据是否充分，是否能把案件事实证明清楚，所得出的结论是否是唯一的，证据之间是否有矛盾，有了矛盾是否能得到合理的排除。认定错误的事实，一定要有充分的证据。没有证据或证据不充分、不确实，不能认定。证据充分、确实，即使受审查人拒不承认，也可以认定。

(3)对错误性质的审核。认定问题的性质，必须在事实清楚、证据确凿的基础上，依据《中国共产党章程、《关于党内政治生活的若干准则、党的方针政策、国家的法律法规和党纪政纪条规，审核案件的定性是否准确，是否符合违纪构成的要件。适用法律法规是否公正有效，用语是否准确严谨。是什么性质的问题就定什么性质。性质难以确定的，用写实的办法作出结论。

(4)对处理意见的审核。在事实清楚、证据确凿、定性准确的基础上，根据党的方针政策、国家的法律法规和党纪政纪条规，审核受审查人员是否应该给予处分，是否有从轻、从重、减轻、加重的情节，所给的处分是否恰当。如不恰当，要提出处理意见和依据。既不能滥施纪律，也不能姑息迁就。在任何情况下都不得株连无辜。

(5)对办案手续的审核。手续是正确处理案件的制度保证。对办案手续的审核主要是通过审查材料来审核：调查案件的程序是否合法，程序上规定的手续是否都履行了，在调查取证的过程中是否采用了非法手段等等。

三、人民检察院审查案件的时候必须查明哪些信息

人民检察院审查案件的时候，必须查明：

(一)犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；

(二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；

(三)是否属于不应追究刑事责任的；

(四)有无附带民事诉讼；

(五)侦查活动是否合法。