爆炸行为是否构成爆炸罪，须从是否危害公共安全的视角进行分析，对于选择的作案环境和条件只能杀伤某个人或某几个人的，可以故意杀人罪论处

这两类犯罪（爆炸罪与故意杀人罪、故意伤害罪），其使用的手段和危害后果都有相同之处，但两者的区别主要是：

（1）侵犯的客体不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；而故意杀人罪、故意伤害罪侵犯的是特定公民的人身权利。

（2）客观方面不同。爆炸犯罪行为人引发爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，其危害结果是难以预料和难以控制的；故意杀人罪、故意伤害罪的犯罪行为人虽也使用爆炸的方法，但还可以使用其他方法，其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡，而且一般只造成人身伤亡，不造成财产毁损。因此，行为人针对特定的对象实施爆炸行为，选择的作案环境和条件只能杀伤特定的某个人或某几个人，而不危及公共安全的，分别按故意杀人罪或故意伤害罪论处。如果爆炸行为虽然指向特定的对象，但行为人预见到其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为，危害公共安全的，应以爆炸罪论处。

一、爆炸罪与故意杀人罪竞合的认定

爆炸罪与故意杀人罪的竞合，这种情况是指行为人出于杀人意图，放任其所采用的爆炸方法可能危及公共安全的结果而实施爆炸行为，结果危及了公共安全且侵犯了他人的生命权，触犯了爆炸罪和故意杀人罪罪名。这种情况的构成条件是：

（1）行为人仅实施了爆炸行为。

（2）行为人具有杀人之直接故意和危害公共安全之间接故意。

（3）爆炸行为危及了公共安全，即多数人的生命、财产安全，侵犯了他人的生命权。

（4）该爆炸行为既触犯爆炸罪罪名，又触犯了故意杀人罪罪名。例如，甲某欲杀乙某，却不顾爆炸会危及其他人的生命及财产安全而实施爆炸行为，结果造成乙某及其邻居的房屋倒塌6间，包括乙某在内的4人死亡。甲某的行为就构成爆炸罪与故意杀人罪的竞合。

二、怎么判断爆炸危及了公共安全

使用爆炸手段，实施故意杀人，应定为爆炸罪还是应定为故意杀人罪？之所以较难确认，是因为两者的构成要件中所侵害的客体不同，因为如此，便成为区别者的明显标志。把握住这一标志，其他也就迎刃而解了。如爆炸罪，侵害的客体是公共安全。一种是爆炸行为指向的是不特定的人，应定为爆炸罪，这比较容易确认。另一种是爆炸行为指向的虽是特定的人，但爆炸的结果却危害了多人的生命、健康或者大量的公私财产，也应视为危害了公共安全，侵害了公共安全这一客体，因而也应定为爆炸罪。而故意杀人罪，侵害的客体是人的生命权利，爆炸行为指向的是特定的人，危害的是特定个人的生命，不可能造成其他人伤亡，实际上也没有造成其他人伤亡。因此，只能构成故意杀人罪。