在缺乏书面形式的借据的情形之下，证实借贷行为确实存在所需依赖的证据，必须通过其它间接材料来加以支撑和佐证。

因此，诉讼参与者有责任向法院提供足以支持其主张的准确证据。

此类证据并不仅限于以下几项内容：

1．当事人自身的陈述：

即债权人和债务人间发生的口头协议或者关于借贷行为的陈述，这一部分可以作为确认借款实际存在的有力凭据。

2．书证：

其中包括各类转账记录、银行交易流水以及支付宝或者微信支付的相关记录等等，它们均能明确显示出资金的转移情况，从而成为证明借贷事实的重要依据。

3．电子数据：

例如短信、电子邮件、社交媒体平台上的信息等等，这些都可能包含了关于借款的具体约定或者催收还款的相关记录。

4．证人证言：

即了解整个事件经过的知情人士所提供的证词，比如亲眼目睹借款过程的第三方证人。

5．物证：

若借款是以实物形式进行交付的，例如黄金、汽车等，那么这些实物也可以作为证明借贷关系存在的有力证据。

倘若诉讼参与者无法自行搜集到以上所有证据，那么人民法院将会根据实际情况进行调查取证。

法院会对所有证据进行全面且客观的审查与核实，以便确定借款事实的真实性。

总而言之，尽管没有书面借据，但是通过上述各类证据的综合运用，仍然有可能成功证明借贷行为的有效性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。