云南昆明市举行听证会，拟对工作表现突出，有显著成绩和贡献，或者有其他突出事迹的公务员、公务员集体给予奖励，最高奖励1万元。听证会会场内外，各方展开议论。(12月10日《人民日报》)

近年来，一些地方屡屡曝出政府重奖一类的新闻，其奖金数额之巨大、奖励理由之奇怪常令人惊讶不已。例如，山西省

环保局和省财政厅针对重点城市空气质量改善考核排名前移城市的一把手给予重奖，奖励最高额度竟然达到200万元;广西壮族自治区党委、政府特别授予张艺谋、李宁广西杰出贡献奖，分别奖励人民币100万元，主要理由是表彰两人为北京奥运会作出的贡献;就连少林寺方丈释永信也曾获得政府重奖的价值100多万元的越野车

层出不穷的政府重奖新闻，受到了公众包括部分专家的强烈质疑。质疑的焦点，还是一个透明公开的问题，还是一个关于公共财政缺乏有效监督的问题——公共财政如果缺乏监督，怎么花全由领导说了算，可不就想奖谁就奖谁、想奖多少就奖多少了嘛。政府动辄就随意重奖，显然有违公共财政的本质和宗旨。政府自身并不创造收入，政府手里的每一分钱都来自于纳税人的税收，且政府本身也是由纳税人供养的，政府的每一项开支都应给予纳税人以充分的知情权和决定权，否则，便有违责任政府的应有之义。

与某些地方政府动辄就大笔一挥重奖一把的做法不同的是，昆明市在拟奖励公务员之前，专门举行了听证会，让各方展开议论、听取各方意见。这无疑是一种进步，给予了纳税人以一定的知情权和决定权，使政府的决策和公共财政的动用更加透明，避免了奖励的泛化和随意化。

如果允许我这个非昆明市民发表意见，我不赞同对公务员进行奖励的做法——因为从政府公布的奖励条件来看，无非还是忠于职守、积极工作、遵守纪律、廉洁奉公之类，而这些都是对公务员最基本的要求，无须为此专门设奖。但同时，我要为昆明听证奖励公务员的举措叫好，此举不仅体现了对纳税人的尊重和政府推动政务公开的态度，也彰显了公共财政的理性回归，值得其他地方学习和借鉴。