答辩人：公司，地址：，

法定代表人：，职务：。

被答辩人：公司，地址：，

法定代表人：，职务：。

答辩人诉被答辩人买卖合同纠纷一案，贵院已经受理。现因被答辩人对本案提出管辖异议，答辩人特对其异议答辩如下：

一、被答辩人依据20XX年8月20日签订《买卖合同》主张贵院无管辖权，没有法律依据。

答辩人与被答辩人20XX年8月20日签订《买卖合同》明确约定有效期限为年8月20日至2016年8月19日。由此可见，该合同在2016年8月19日已期满终止。根据相关法律规定，合同期满后，合同的权利义务即终止，故在该合同期满终止后所发生的交易行为不能依据该合同来确定双方的权利义务。因此，被答辩人依据年8月20日签订《买卖合同》的约定，主张贵院无管辖权，没有法律依据。

二、本案合同的履行地为答辩人所在地，根据相关规定，贵院对本案具有管辖权。

首先，根据《民法典》（自2021年1月1日起施行）第六百零三条的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第五百一十条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。由此可见，在没有约定交付地点且需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人运输即已完成了交付义务。也就是说，交付第一承运人的地点就是交货地点，即合同履行地。此外，交付其他标的，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。因此，本案基于标的物的交付而言，合同履行地应为答辩人所在地。

其次，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付。此外，《民法典》第五百一十一条明确规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案当中，双方并未约定价款的支付地点。因此，根据上述规定，被答辩人应当在答辩人的营业地即答辩人的所在地支付价款。即本案基于价款的支付而言，合同的履行地应为答辩人所在地。

综上，本案无论是基于标的物的交付还是价款的支付地点而言，合同的履行地均应为答辩人的所在地。此外，合同履行地的确定关系到合同当事人的权利义务，属于实体问题，并非程序问题。因此，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，贵院对本案具有管辖权。

三、被答辩人主张本案不以合同履行地确定案件管辖，没有法律依据。

综上所述，被答辩人认为，贵院受理本案符合相关法律规定，被答辩人提出的管辖权异议没有法律依据，请贵院依法予以驳回。

此致

人民法院

答辩人:公司

年月日