过错原则与无过错原则的区别具体如下：

1、举证责任不同

适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任，如举证不能，对方就不承担民事责任，但在适用这一原则时，对方就自己无过错可抗辩免责，如系第三人造成的，自己就可免责。

而适用无过错，不考虑行为人主观上是否有过错，受害人不必就此举证，按法律规定直接由行为人承担责任，行为人不得以自己无过错抗辩免责，如系第三人造成的，违约方仍要承担民事责任。

2、过错的轻重对责任的影响不同

如在无偿的民事行为中，一般只有存在故意或重大过失造成损害的才承担民事责任。在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，难以确定过错的程度，所以过错程度对责任的大小及轻重没有影响。无过错责任原则因为不考虑主观过错，自然不存在责任的大小及轻重。

3、无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定，否则不予适用。而过错原则则不然，且过错推定责任原则在无明确规定的情况下，法官还可根据案件的具体特殊情况决定采用。

一、过错责任的构成要件是什么？

过错责任的构成要件有四个：有民事权益受侵害的事实，侵权人存在加害行为，加害行为与损害结果之间具备因果联系，侵害人的过错。

(1)有民事权益受侵害的事实

有民事权益受侵害的事实包括侵害的可能以及现实的侵害。包括人身权益遭受损害、财产损失、精神性损失。

(2)行为

侵犯他人的权利或合法利益的加害行为本身。加害行为包括作为与不作为。

(3)因果关系

各种现象之间引起与被引起的关系。被侵权人要求侵权人承担责任，必须证明自己遭受的损害是由侵权人的行为造成，即侵权人行为与被侵权人损害后果之间的因果关系。

(4)过错

过错是支配行为人从事加害行为的一种主观状态。过错包括故意和过失。