今年，吉林通化柳河县首次实行命案招标，对未破的命案，无论是派出所还是刑警队，以单位的名义投标，破案后除记功外，还有物质奖励。（7月1日新浪网）

应该承认，某种程度上警察也是经济人，在原有单纯记功的基础上，点缀以可观的物质奖励（有些地方还另有官帽奉送），有助于激发办案积

极性。

但是，办案积极性并不等于破案效率本身，何况无论是案件招标的标准，还是案件侦破的标准，都是一笔难以界定的糊涂账——以此规定实施以来，已有两名疑犯被劝自首作为命案招标的战绩，实在太牵强。

重赏之下，不仅有勇夫，也有小人。为了早日拿到奖金，完全可能出现一些侵犯公民人权的非常规手段，从而滋长执法犯法行为。而且，命案招标必然破坏侦查协作精神，不利于案件侦破。更重要的是，一旦花钱激励警察捉拿凶手成为范例，那么警察必然产生执法懈怠，乃至不招标不破案。

不难看出，命案招标在制度设计上是自相矛盾的：在提高办案效率的一面，视警察为经济人——有钱好办事；在滋生人性之恶的一面，又视警察为国家人——个个百毒不侵。这是一个基于人格分裂假设的制度设计，必然产生人格分裂的执法行为：在招标案件中，一个比一个神勇；可是那些不招标的案件，又避之唯恐不及，事不关己高高挂起。曾经实行过命案招标制的湖北武昌等地已明确废止了该制度，柳河县为何还屡错屡试？