一、婚前忠诚协议有效吗

忠诚协议具有法律效力。此协议不违反法律的禁止性规定，根据法不禁止即可为的精神，此种协议是有法律约束力的。

1、我国民法典规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，该条确定了夫妻之间有相互忠实的义务。应该诚实、坦诚相待以及互敬互爱。夫妻相互保持忠诚是婚姻关系最本质的要求。

当事人婚前签订此忠诚协议，就是为了履行对妻子的一个忠诚义务，只是在与其它人不同的是，将这个原本比较抽象化的忠诚协议具体化了、书面化了，并规定了违反此忠诚协议的后果。因此，这个婚前忠诚协议完全符合民法典的原则和精神。

2、该协议是在双方自愿的基础上签订了，不存其中任何一方受胁迫或者受欺诈而违背自身意志的情形，我国法律其中一项基本精神即法不禁止即可为，而该忠诚协议并没有违反法律法规的有关规定。

3、在司法实践当中，根据《民法典》的相关精神，在处理离婚案件的原则是：坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。忠诚协议也为这个倾向保护的度提供了一个当事人双方所约定的度，忠诚协议是基于当事人自愿而签订的，具有法律效力。

婚后哪些财产是个人财产

夫妻个人财产，是指夫妻婚前个人财产或婚姻关系存续期间所得具有较强的个人专属性或他人不能使用的财产。离婚时，夫妻个人财产归夫妻各自所有。下列财产应属于夫妻个人财产：

(1)任何一方婚前个人所有的财产和已取得的财产权利，包括婚前个人劳动所得、受赠、继承或受遗赠的财产以及其他合法收入，及其为婚姻而购置的财产。婚后夫或妻已具有专属性的日常用品，如衣物等。

(2)婚后夫妻一方从事职业、业余爱好等专用财产，如书籍、工具等。

(3)婚后夫妻一方具有人身性质的补助金、福利财产、人身保险费、伤残补偿费、人身伤害赔偿金等。如复员、转业军人所得的复员、转业费和复员军人从部队带回的医药补助费和回乡生产补助费，婚后一方在社会贡献中所得的荣誉奖品、奖金等。

(4)婚后夫妻一方通过继承、接受赠与、遗赠所取得的财产或财产权利。

二、咨询下对于婚前债务离婚后有义务还吗

婚前债务，离婚后另一方是否有义务偿还，要视情况而定，如果是一方婚前的债务，属于个人债务，依法归个人偿还；但是如果债权人有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的属于夫妻共同债务，离婚后另一方有义务偿还。根据2021年生效的《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

三、忠诚协议有效吗

忠诚协议一般有效。忠诚协议系以忠诚行为为要件，不遵守此行为标准，则构成违约，要求违约方赔偿相应的财产份额或者终止婚姻等，司法实践中，“忠诚协议”所涉子女的抚养的约定，因涉身份关系而无效，所涉财产分割及补偿协议部分的约定有效，但是不具有法律约束力，双方当事人自愿履行的，法律不予干涉。忠实义务本质上是一种道德义务，而不是一种法律义务，对于道德义务法律并不赋予强制力。

四、违反忠诚协议要担责吗？

根据《民法典》（自2021年1月1日起施行）的相关规定，夫妻不忠行为需要承担过错赔偿责任，但对于是否影响财产分割，暂无法律依据。

《民法典》第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚;

(二)与他人同居;

(三)实施家庭暴力;

(四)虐待、遗弃家庭成员;

(五)有其他重大过错。

日常生活中，夫妻可能会写下忠诚协议，或因一方不忠行为，自愿写下欠条、赔偿协议等，相关协议是否会得到法院支持呢?根据目前实践情况，简要总结如下：

1、婚姻关系存续期间，夫妻一方作出对婚姻忠诚的保证是真实的意思表示，具有法律效力

夫妻忠诚协议和通常所讲的民事协议并不相同，单纯性的“夫妻忠诚”的约定或承诺，应该确认其有效;“不得离婚，必须离婚、放弃对未成年子女的监护权”等涉及特定人身关系的约定，因违反法律强制规定而无效;各种违反忠实义务的，“损失费”，“赔偿款”实质上是精神损害赔偿，应按照《民法典》第一千零九十一条的规定进行处理;处分夫妻共同财产的约定或承诺，属于违约责任，可以按照双方约定处理。

2、因一方不忠行为而写下的欠条，因不存在真实的债权债务关系，故一般不会被法院支持。

3、采用赔偿协议方式进行约定，根据具体情况，可能会得到支持。

法院通常会审查约定内容是否属于《民法典》所列举的损害赔偿情形(具体包括：重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等)。若属于，则认定赔偿协议有效，但赔偿数额须考虑赔偿方过错程度以及经济负担能力(亦即，法院通常不会仅根据协议内容确定赔偿数额)。若不属于损害赔偿情形，则金钱赔偿部分可能被认定无效。

4、在婚姻存续期间签订的夫妻忠诚协议受到法律保护，但协议约定的青春损失费等约定因违反公序良俗而不应得到法律支持。

夫妻双方在婚姻存续期间签订夫妻忠诚协议，约定如一方道德品质出现问题，向对方提出离婚请求，要求对方赔偿精神损失费和青春损失费的，该忠诚协议应当受法律保护，但协议约定的青春损失费等约定因违反公序良俗而不应得到法律支持。

5、夫妻双方约定一方违反忠诚义务，应向另一方支付精神损害赔偿的忠诚约定有效

夫妻双方在婚姻关系存续期间约定，一方违反忠诚义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，该约定并未违反法律禁止性、效力性规定，应当认定该约定有效;人民法院可以根据民事侵权精神损害赔偿数额的确定原则，结合双方约定及当地社会经济水平确定精神损害赔偿数额。

当然，如前面所述，即使相关协议部分或全部被认定无效，法院也可以根据协议上注明的一方不忠行为等，在分割财产时作为考虑照顾无过错方的酌情因素。另外也需要注意，虽然法律并不禁止夫妻之间签订“忠诚协议”