常州一纺织公司一审被判赔6.5万元
时间:2023-06-05 10:11:20 366人看过 来源:互联网

因涉嫌印制法国路易威登马利蒂公司(LoisVittonMalletier)商标图案花布,常州某纺织公司被诉不正当竞争。日前,江苏省常州市中级人民法院作出一审判决,判令被告常州某纺织公司立即停止涉案使用原告法国路易威登公司注册商标的侵权行为,赔偿原告经济损失6.5万元。

原告法国路易威登公司诉称,该公司的产品以其构思设计新颖独到、选材精良、手工精巧闻名于世。作为路易威登系列商品的商标之一,“LV”字母组合商标在我国中高收入人群中具有较高认知度。原告将其路易威登商品定位为奢侈商品,价格高昂。而被告受广州某客户的委托,以收取15元每米的低廉价格,为其印制标有路易斯威登系列商标图案的牛仔提花布。于是,原告以不正当竞争为由将被告诉至法院,请求法院判令被告停止侵权,并赔偿其侵权行为给原告带来的经济损失。

常州市中院审理后认为,被告所生产的提花牛仔布上印制有原告注册的路易威登系列商标图案;提花牛仔布与织物、箱包(布类)、服装等系同一种商品或类似商品;被告的该行为系在同一种商品或类似商品上,将与原告注册的路易威登系列商标图案作为商品装潢使用,误导了相关公众,已构成侵犯原告的注册商标专用权。被告生产的印有“LV”图案的提花牛仔布,利用了路易威登商品特有装潢的美感及路易威登商品良好的声誉,以获取不当利益。被告的行为有违诚实信用原则及公认的商业道德,属于不正当竞争行为。故法院作出如上判决。(知识产权报常源)

全文600个字,阅读预计需要2分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 竞争
    竞争是指个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益,最大限度地获得个人利益的行为,目的在于追求富有吸引力的目标。 划分了公平竞争与不正当竞争行为的界限,为市场主体的竞争设定了共同遵循的行为标准。对于在市...
    更新时间:2024-07-18 15:30:17
查看竞争相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#竞争 最新知识
针对常州一纺织公司一审被判赔6.5万元您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对常州一纺织公司一审被判赔6.5万元您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...