当前金融纠纷调解机制在实施过程中存在民刑交叉问题较为严重、送达环节困难重重和部分借款人和担保人具有双重身份等问题。金融纠纷调解机制一般是调解机构先指定调解员,与纠纷双方电话联系确认调解意向,然后由调解机构组织调解。

当前金融纠纷调解机制在实施过程中存在以下问题：首先，民刑交叉问题较为严重；其次，送达环节困难重重；最后，部分借款人和担保人具有双重身份。金融纠纷调解机制一般是调解机构先指定调解员，与纠纷双方电话联系确认调解意向，然后由调解机构组织调解。

当 前 金 融 纠 纷 调 解 面 临 的 挑 战

当前金融纠纷调解面临的挑战主要包括以下几点：

1. 调解程序繁琐：金融纠纷调解程序通常较为繁琐，需要双方当事人达成协议后，向金融纠纷调解机构提出申请。如果调解机构在处理过程中出现问题，可能会导致调解程序无法及时进行，从而影响纠纷的解决。

2. 调解人员素质参差不齐：金融纠纷调解机构的工作人员素质参差不齐，有些调解员可能缺乏金融知识，无法对复杂的金融纠纷进行有效调解。这可能会导致调解结果不理想，甚至使纠纷扩大化。

3. 缺乏法律支持：尽管《中华人民共和国人民调解法》已颁布，但在实际操作中，金融纠纷调解机构在调解过程中缺乏法律支持。这可能会导致调解结果不具有法律效力，从而使当事人难以维护自身权益。

4. 调解效率低下：金融纠纷调解机构的调解效率相对较低，有时需要较长时间才能达成调解协议。这可能会导致当事人失去耐心，不愿意通过调解解决纠纷。

5. 利益分配不公：在金融纠纷调解中，当事人往往存在利益分配不公的情况。一些当事人可能会利用调解机构的不公平调解结果，进一步加剧自身权益的损失。

为解决上述挑战，需要对金融纠纷调解制度进行改革和完善。一方面，应简化调解程序，提高调解效率；另一方面，应加强对调解员的专业培训，提高其调解金融纠纷的能力。同时，应完善法律支持体系，明确调解协议的法律效力，维护当事人合法权益。此外，应加大对调解工作的监督力度，确保调解机构公正、公平地处理金融纠纷。

当前金融纠纷调解机制存在多个问题,包括民刑交叉、送达环节困难、部分借款人和担保人具有双重身份等。针对这些问题,需要对金融纠纷调解制度进行改革和完善。一方面,应简化调解程序,提高调解效率;另一方面,应加强对调解员的专业培训,提高其调解金融纠纷的能力。同时,应完善法律支持体系,明确调解协议的法律效力,维护当事人合法权益。此外,应加大对调解工作的监督力度,确保调解机构公正、公平地处理金融纠纷。

《中华人民共和国银行管理暂行条例》第二十二条

本章所指的其他金融机构，包括信托投资公司、农村信用合作社、城市信用合作社，以及经中国人民银行批准设立的其他金融组织。

本条例有关专业银行的规定，除国家另有规定或者本章有特别规定者外，适用于其他金融机构。

第二十三条

设立其他金融机构，除应当具备本条例第十五条规定的条件外，应当具有中国人民银行规定的最低限额的资本金，并具有组织章程。