当涉案主体塘沽面临欠债未偿还的起诉，作为原告的债权人需充分证明自身与案件存在直接的利益关联性，并明确指控被告即债务人的身份，同时提出切合实际且合法可靠的诉讼请求以及详尽的事实依据与法律缘由。

此外，此案件还需符合人民法院所受理的特定范畴及管辖权。

若适宜通过调解解决纠纷，则法院可尝试优先组织调解工作。

然而，倘若双方当事人均对此表示反对，法官将不宜强行介入调解程序；

在实际操作过程中，作为被告的塘沽应该积极参与庭审，为自己辩护，妥善准备相关证据，例如借贷合同、交易记录、还款计划等，以此来证实自身的还款行为及其诚意；

确有债务存在时，塘沽应主动与原告商议还款方案，如分阶段还款或延后还款等方式，以期达成和解共识。

若双方无法达成和解，塘沽便需在法庭上展开有力的辩护，对原告的诉讼请求予以反驳，并提供充足的证据以证明自身已履行还款责任或有合理的理由暂缓还款；

若塘沽认为原告的诉讼请求缺乏合理性，或者存在其他法律层面的抗辩论点，应在书面答辩状中提出，并在法庭审判环节进行精密细致地辩论；

如塘沽坚信自身无需承担还款义务，或者原告的诉讼请求已超出法定的诉讼时效期限，也应在答辩状中明确指出，并提供相关的法律依据支持。

总而言之，塘沽应全力以赴地应对诉讼，依法行使自身的诉讼权利，同时承担起相应的诉讼义务，以确保自身的合法权益得到有效维护。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条

当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。