（1）缺乏消费者保护相关法律

消费者不仅是第三方支付的重要组成部分，也是相对灵活的金融体系（如第三方支付）的权力来源。如果消费者权益得不到相应法律法规的保护，很容易使第三方支付流向消费者，进而失去发展的可持续性。目前，消费者保护相关法律的缺失主要体现在以下几个方面：第一，在第三方支付活动中，消费者的个人信息无法得到有效保障。以支付宝为例，如果消费者想使用支付宝，他们需要通过互联网注册个人信息，并且他们的个人信息绑定到支付账户，其中包含个人身份信息和一些银行账户信息。如果第三方金融机构内部人员恶意网络攻击或故意泄露消费者个人信息，则会导致信息泄露。同时，由于许多中间过程，权利保护非常困难。第二，第三方支付目前没有针对消费者退出市场的法律规定。导致一些管理不善的第三方支付企业退出市场，客户权益得不到保障，（二）第三方支付机构的相关法律地位不明确

直到2005年，中国才逐渐将第三方支付问题作为一个重要的法律问题加以管理。中国还发布了一些监管问题，如支付和清算管理办法，电子支付指南等等。也可以看出，我国第三方支付法律主体地位的定性也比较简单。从提及美国PayPal到将其定位为中介机构，再到逐渐认识到其重要性，将其定位为非银行金融组织，再到将其简化为支付清算机构到商业银行机构，等等。第三方支付机构的法律主体地位一直处于自由状态。这很容易导致一系列问题。如准入资格的法律确定、业务范围、监管部门等（三）第三方支付的安全风险突出表明，与传统金融机构相比，第三方支付在便利性和网络化方面具有独特的优势，这也给第三方支付的安全带来了巨大的挑战。2009年，公安机关在人间天堂苏州破获了一起跨境赌博案，并逮捕了一家第三方支付公司的高管梅。仅就这个赌博集团而言，梅通过该公司就提供了30多亿元的洗钱服务。此外，第三方支付平台还存在各种非法活动，如非法套现、虚假交易等，这是中国金融法律体系有待完善的一个重要方面