一、行为人向其近亲属募集的资金不计入犯罪数额。刑事诉讼法中的近亲属为：配偶、子女、父母、同胞兄弟姐妹。考虑到行为人及其近亲属与案件之间的特殊关系，其本人及近亲属所投资的资金金额不宜计入行为人非法吸收公众存款的犯罪数额。

二、若行为人未向社会公开宣传，在其他亲友间吸收资金的，此时，其他亲友仍应为特定对象，向亲友吸收资金的行为不构成非法吸收公众存款罪，亲友投入的资金自然也不能计入犯罪数额。但是，上述情形也有例外，比如根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在向亲友吸收资金的过程中，明知亲友向不特定对象吸收资金而予以放任的，应当认定为向社会公众吸收资金，吸收资金数额应当计入犯罪数额。

一、集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪有什么区别

1、犯罪的目的不同。集资诈骗罪的犯罪目的是非法占有集资款，集资诈骗行为人将资金骗到手后，则想方设法将资金据为己有。而非法吸收公众存款罪的目的一般不是占有公众存款本身，而是占有公众存款所产生的利益，即赚取利息差，非法吸收公众存款行为人对所吸收存款的用途、去向一般比较清楚，造成“存款”损失往往出于行为人意志以外的原因。2、行为方式和对象不同。集资诈骗罪表现为使用诈骗手段，向社会公众非法集资，其对象可能是社会公众，也可能是特定群众或特定的少数人。而非法吸收公众存款罪虽然在吸收公众存款的主体资格、条件上往往存有弄虚作假的行为，但一般不使用诈骗手段，其吸纳存款的对象是社会公众即不特定的多数人。3、犯罪客体上也有所不同。集资诈骗罪不仅侵犯国家依法管理所形成的金融秩序，还侵犯了公私财产所有权，而非法吸收公众存款罪的客体仅是国家依法管理所形成的金融秩序。这也是非法吸收公众存款罪在法定刑上低于集资诈骗罪的原因之一。

二、非法吸收公众存款案件的中间人怎么判

中间人在非法集资活动中起到了推波助澜的作用，其行为具有社会危害性，构成共同犯罪，但往往涉及人数众多，情况复杂，在中间人的共同犯罪处理应注意把握以下两个方面的情形：1、中间人和上线共同构成犯罪的情形：如中间人乙明知甲非法集资，受甲委托帮助甲向不特定公众吸收资金，或者主动向社会不特定公众吸收资金交予甲。不论其是以自己的名义，还是以甲的名义，也不论其是否从中牟利，因为其主观上和甲有共同非法集资的故意，客观上帮助甲实施了非法集资的行为，都和甲共同构成犯罪。2、中间人单独构成犯罪的情形：如乙以自己名义向社会不特定公众非法吸收资金，而以更高利息放贷予甲，以赚取利息差，则中间人乙独立于甲之外单独构成犯罪，此种情形有三：(1)乙只是吸金转贷，并无挥霍、截留行为，按承诺支付下线本息，则构成非法吸收公众存款罪；(2)乙在吸金过程中，将部分吸收的资金用于挥霍或者截留隐匿、占为已有，最终造成下线资金亏空，此时其主观故意具有了非法占有的目的，对其应定集资诈骗罪；(3)在甲将资金返还给中间人乙时，乙私自截留、占为已有，不再返还给自己的下线，此时其主观故意亦具有了非法占有的目的，对其应定集资诈骗罪。