依据《中华人民共和国刑法》的有关规定，无证行医和医疗过错的区别在于；1、前者是没有医生资格证，后者是没有医生资格证；2、前者由个人或其单位负责，后者由医疗机构负责；3、前者可以是过失也可以是故意，后者是过失；4、前者是民事侵权赔偿，后者是侵权；5、前者是违反国家规定，后者是违反医疗规章。

医疗事故和医疗过错的区别有哪些

1、概念上的区别：

医疗事故就是在医疗活动中，相关的医疗机构或者是医务人员不遵守医疗卫生管理的相关法律法规的规定以及部门的规章制度、诊疗护理规范、常规等，过失地给患者造成了人身损害。

医疗过错就是除医疗事故以外的因为医方的过错给患者造成了人身伤害的情形。

2、适用法律上的区别：

处理医疗事故的，主要依据的法律法规是由国务院颁布的《医疗事故处理条例》；而处理医疗过错事件主要依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

3、鉴定的区别：

对于医疗事故，主要是由医方所在地的医学会鉴定机构进行鉴定；而对于医疗过错的鉴定是由司法鉴定机构进行鉴定。

对于这一点，实践当中对医疗事故的鉴定上是存在质疑的。由于发生医疗事故的医院，是由这所医院的所在地的当地医学会来鉴定医疗事故，事故有关医院跟当地医学会的鉴定专家可能有着很多很多的联系，而且进行鉴定的专家不需要对鉴定的结果承担任何责任，所以人们广泛质疑医疗事故鉴定的公正性。

而医疗过错的鉴定机关就不一定是由当地的医学会来鉴定了，而是由法医作为鉴定人员进行鉴定，法医对鉴定结果是全权负责的，鉴定肯定相对比医疗过错的公正许多。

由于医疗事故鉴定目前缺乏了公正性，而且对于医疗侵权的情况都是特殊和复杂的，所以长期都会存在医疗事故和医疗过错两种说法了。

4、赔偿标准的区别：

对于医疗事故，如果经过鉴定得出的结论是医方的医疗行为导致的，按照《医疗事故处理条例》确定的赔偿标准；对于医疗过错，经过鉴定如果是医方存在的过错导致的患者损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿数额。

《刑法》第三百三十五条，医疗事故罪，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三百三十六条，非法行医罪，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。非法行医罪与医疗事故罪的区别是：一、客观方面不同。前者在客观方面表现为，违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定，非法行医，情节严重的行为。后者在客观方面表现为，医务人员在合法的诊疗护理过程中，违反规章制度，严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。二、主体不同。前者的主体是不具有医生执业资格的人，而后者的主体是已经取得医生执业资格的医务人员。三、主观方面不同。前者对行为人造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果，所持的心理态度既可以是过失，也可以是间接故意，但对于违反医疗管理制度的行为，则是直接故意。后者对造成严重不良后果所持的心理态度只能是过失。四、从前提上说，非法行医以该诊疗行为不得为之为前提，医疗事故以该医疗行为可以为之为前提。五、从民事责任承担说，非法行医中由行为人或其所属单位承担，医疗事故则由医疗机构承担。六、从赔偿性质和范围说，非法行医致人损害是一般民事侵权赔偿，其赔偿的项目从法律规定看富有弹性，并且其计算标准与时间或作原则性规定或不予限制。医疗事故性质上也是侵权，但其赔偿的项目、标准、时间均有严格限制。