一、毁坏名誉罪怎样认定标准

刑法未规定毁坏名誉罪，在认定毁坏名誉时，我们主要依据侵权纠纷的四要素进行评判。

1．受害人的名誉受到损害的事实。这要求有明确的证据表明受害人的名誉权受到了侵犯，导致其社会评价降低。

2．行为人实施了侵权行为。

（1）这包括行为人客观上实施了侮辱、诽谤等行为，并且这些行为被第三人知悉。

（2）侮辱行为是以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为；而诽谤行为则是捏造和散布某些虚假事实，破坏他人名誉的行为。

3．侵权行为与损害后果之间存在因果关系。即行为人所实施的侮辱、诽谤等行为必须影响到社会公众对受害人的评价，才能构成对名誉权的侵害。

4．行为人主观上有过错。这包括故意和过失两种情形。

（1）故意是指行为人明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生；

（2）过失则是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。

二、侵权人如何实施侮辱诽谤

侵权人实施侮辱、诽谤等行为时，可以采用口头、文字等多种方式。

1．侮辱行为是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱；

2．诽谤行为则是捏造和散布某些虚假事实，破坏他人名誉。这些行为只有在影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。

需要强调的是，侵权人实施侮辱、诽谤等行为时，必须使这些行为为第三人知悉。如果侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开。

三、行为人主观过错认定

在认定行为人主观过错时，我们需要根据行为人是否具有实际恶意为标准进行判断。

1．对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察尤为重要。没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

2．这种过错包括故意和过失两种情形。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

3．被侵害的对象应当是特定的人。

（1）如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。

（2）如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这同样可以构成对他人名誉权的侵害。