正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。

不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。

无限度要求的正当防卫条件（特殊条件）

所谓无限度要求，就是防卫无限度，即防卫人对于正在进行的不法侵害所实施的反击不法侵害人的行为。只要是出于保护合法权益的目的，无论反击损害到什么程度，均不负刑事责任。刑法为了鼓励公民同违法犯罪行为作斗争，除在正当防卫限度上予以放宽外，还在刑法第二十条第三款提供了法律依据，根据该规定，实施防卫无限权应具备以下条件：

1、必须有严重危及人身安全的暴力性质的不法侵害发生。

不法侵害包括：（1）带有暴力性质的严重危及和非严重危及人身安全的不法侵害；（2）破坏范围较大的不法侵害，如决水、放火等；（3）其他造成不可挽回损害的不法行为，如盗窃、抢夺等；（4）诈骗、侮辱等不是正在进行的不法侵害等。这里的不法侵害仅指严重危及人身安全的暴力性质的不法侵害，对于其他不法侵害不得实施防卫无限权。

2、严重危及人身安全的暴力犯罪行为必须正在进行。

3、必须是为了保护合法的人身安全。这里的人身安全是指人身权利中的生命权、健康权、人身自由权、性的不可侵犯等权利。

4、必须针对不法侵害者本人实施防卫权。

5、防卫无限度要求。

根据修改后刑法第二十条第三款规定，法律允许被害人和其他公民采用强度较大的防卫行为，防卫人杀伤不法侵害人或损害其利益，仍是制止不法侵害的防卫行为，这表明特殊防卫的强度虽然加大了，但防卫的宗旨没有变。刑法做这样的规定，是因为前些年在司法实践中由于对正当防卫的性质和功能理解上的偏差，导致对正当防卫构成要件的过严掌握，以至于把一些正当防卫做为防卫过当处理，把有些防卫过当又当作了一般犯罪处理，出现了一些英雄流血又流泪的不良现象，挫伤了公民运用正当防卫法律武器同违法犯罪斗争的积极性。鉴于此，新刑法从支持公民大胆运用正当防卫，鼓励见义勇为出发，对正当防卫的概念、防卫过当的认识标准及何种情况不可行使无限防卫权等问题作了较全面的、完善的规定，而公民也只有掌握了正当防卫的必要条件，才能正确区分正当防卫与不法防卫的界限，才能正确实施正当防卫，真正将正当防卫作为维权的一种武器，从而避免不法防卫行为的发生，作到该出手时就出手，不该出手时绝不出手，只有这样，才符合我国刑法设置正当防卫的宗旨。

参考文献

《刑法学》中央广播电视大学出版社赵秉志主编

《新刑法新问题新罪名通释》人民法院出版社刘家琛主编

《实用法律案例评点－－刑事卷》广西人民出版社

《中国法律实务大全》东北师范大学出版社朱亚礼主编

《法学杂志》法学杂志社出版

《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。