民间借贷中的借款人多是因为确实遇到生产、生活方面的客观困难，无奈之下才借款，借款的数额相对较少。

而诈骗犯罪中，行为人以虚假的理由或隐瞒真相的方式，骗取被害人的钱财，且借款金额一般来说相对较大。

一、借条构成诈骗是什么样子的

认定是否诈骗的关键，不是看是否有借条，而是看借款人的行为和相关综合情况。在实践中，借款型诈骗犯罪和民间借贷纠纷的外观上很相似，都表现为借款人欠钱不还，而当借款人被指控为存在诈骗行为时，借款人往往会拿出借条、借款合同等出来证明双方是合法的借款关系，而非诈骗犯罪。借条的内容，一般是借款给双方的信息和借款数额，还款日期等。一般而言，还款日期的约定是一种归还意愿的体现，但是关于民间借贷纠纷和借贷诈骗犯罪的区分，最关键的，还是要看借款人是否采用欺骗手段和借款时是否具有非法占有目的的认定。诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为。而民间借贷，在借款行为发生时，借款人并没有非法占有目的，其主观上有还款意愿，但是却在借款后，因为客观原因，导致无力偿还。

二、骗取贷款四要件

(一)客体方面骗取贷款罪侵犯的客体系双重客体，即国家的金融管理秩序和国家金融信贷资金管理制度。(二)客观方面1、行为表现本罪的客观方面表现为行为人违反国家法律、行政法规的有关规定，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行或者其他金融机构的贷款，并给银行或者其他金融机构造成重大损失后果或者骗取贷款情节严重的行为。行为人欺骗银行或者其他金融机构的手段主要有：其一，通过虚构主体资格达到骗取贷款的目的;其二，通过虚构贷款材料达到骗取贷款的目的。其中，虚构材料主要表现为以下几类：第一是提供虚假的财务报表，掩饰借款人的实际经营状况;第二是提供的担保物无产权或产权不清;第三是借款人编造经营项目、资金收入等;第四是借款人与利害关系人有重大经济纠纷，可能影响到借款人的还款能力;第五是其他足以影响银行或其他金融机构认定行为人是否符合发放贷款或者其他信用的条件。2、行为对象本罪的行为对象为银行或其他金融机构的贷款。3、结果要件和情节要件根据《中国人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，造成重大损失是骗取贷款罪的结果要件，除此之外，其他严重情节是骗取贷款罪的情节要件。应当指出的是，造成重大损失的结果，属于刑法理论中的客观的超过要素。所谓客观的超过要素，是指在一些故意犯罪中，犯罪构成要件中的某些客观因素，并不要求行为人对这种因素具有认识与放任(包括希望)的态度，而只与刑罚权的发动有关。(三)主体方面本罪的犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位。单位，法人或非法人不限，除单位本身外，还包括犯罪单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员。(四)主观方面骗取贷款罪的主观方面只能由直接故意构成，不要求具有特定目的。即行为人明知其向金额机构所作虚假陈述或提供虚假资料等欺诈手段，可能使金融机构陷入错误认识而错误放贷，但仍积极追求这一危害结果的发生。

三、借款行为中能否认定行为人具有诈骗犯罪

借款行为认定行为人具有诈骗犯罪需要行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的借款，数额达到3000元的构成诈骗罪。本罪主体是一般主体，主观方面表现为直接故意，本罪侵犯的客体是公私财物所有权，客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。