在法律上“欠条”与“借条”却存在着很大的区别，主要区别如下：

1.法律意义上的区别

2.诉讼时效上的区别

第一、法律意义上的区别：

借条代表的是一种借款法律关系，而欠条则是对欠条双方经济往来中的一种结算。

第二、诉讼时效上的区别：

因“欠条”与“借条”上是否约定的明确的还款期限的不同，而导致在诉讼时效上有所区别，这里分两种情况进行解析：

1、对于约定了还款期限的“欠条”和“借条”，其诉讼时效均从约定的还款期限届满之次日起计算为三年;

2、对于没有约定还款期限的“欠条”和“借条”，二者在诉讼时效的计算上是有所区别的：

(1)没有约定还款期限的“借条”，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人向借款人催款之时开始计算。当出借人再次向借款人催款时，诉讼时效从新开始计算。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则借条超过法律规定的诉讼时效。

(2)没有约定还款期限的“欠条”，在债务人出具借条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故债权人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。也就是说，没有约定还款期限的欠条从其出具的次日起计算诉讼时效。