这段文字讲述的是关于行政强制措施和调查取证的方法。具体来说，行政强制措施包括抽样取证和并先行登记的方法，而调查取证则是一种抽样取证并先行登记的方法。同时，文中还指出这种方法不属于行政强制措施。

首先，将原句中的“行政强制措施”改为“调查取证的一种方法”，将“对当事人人身和财物实施的暂时性控制”改为“抽样取证、并先行登记的方法”。其次，将“先行登记保存证据”改为“抽样取证、并先行登记的方法”。最后，将“不属于行政强制措施”改为“是调查取证的一种方法”。

调 查 取 证 的 一 种 方 法 ： 抽 样 取 证 与 先 行 登 记

调查取证是司法审判、执法机关等在履行职责中必须采用的一种手段，而抽样取证和先行登记是两种常见的调查取证方法。抽样取证是指从总体中随机抽取部分个体进行调查，以代表整体情况。先行登记则是指在总体中选取一定比例的个体，将相关信息记录在案，作为案件证据保存。

从法律的角度来看，抽样取证和先行登记都具有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当符合下列条件：（一）真实；（二）合法取得；（三）有证明力。而抽样取证和先行登记的目的都是为了确保证据的真实性、合法性和证明力。

然而，在实际操作中，抽样取证和先行登记也存在一定的问题。首先，抽样取证的随机性可能影响调查结果的公正性，而先行登记的调查结果则更加符合实际情况。其次，由于先行登记需要选取一定比例的个体作为调查对象，可能存在调查的片面性和主观性。因此，在实际应用中，应当根据具体情况选择合适的调查取证方法，以保证调查结果的准确性和公正性。

综上所述，抽样取证和先行登记是两种常见的调查取证方法，都具有法律依据。但在实际操作中，应当根据具体情况选择合适的调查取证方法，以保证调查结果的准确性和公正性。

结语：抽样取证和先行登记是司法审判、执法机关等在履行职责中必须采用的一种调查取证方法。从法律的角度来看，它们都具有法律依据。然而，在实际操作中，也存在一定的问题。因此，在实际应用中，应当根据具体情况选择合适的调查取证方法，以保证调查结果的准确性和公正性。

《中华人民共和国行政强制法》第二条

本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。

行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

第九条

行政强制措施的种类：

（一）限制公民人身自由；

（二）查封场所、设施或者财物；

（三）扣押财物；

（四）冻结存款、汇款；

（五）其他行政强制措施。

《行政处罚法》第五十六条

行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。