首先，原告的软件著作权是否有效存在

为此，原告可以提供该软件的目标程序和源程序、软件文件、已发表的证据、转让或继承证明、软件登记证、，最有力的证据是软件注册证书。虽然计算机软件的著作权和其他作品一样，在我国是自动产生的，也就是说，随着软件创作的完成，在国家版权局计算机软件登记管理办公室登记，是登记人享有软件著作权的初步表面证明。如果被告试图证明软件著作权不属于原告，实际上是不可能的

其次，侵犯软件著作权的事实实际发生

最有效的直接证据是执法机关当场查获的侵权软件。但是，由于软件非法复制的隐蔽性，很多侵权软件都是按照买方的要求临时复制的，因此很难做到既偷又偷。事实上，原告还可以向法院提供侵权软件与侵权软件的比对、被告销售侵权软件的发票、提单、宣传资料等间接证据。间接证明不能单独证明事实。在间接证据的运用上，除了要求间接证据的真实性、关联性和合法性外，还要求间接证据、间接证据和被证明的事实必须相互印证、相互协调，不得相互矛盾，而所有的间接证据都必须形成一个完整的链条，可以得出唯一的结论，排除其他可能。被告可以提供自己软件的源程序和目标程序，反驳原告的事实主张。软件著作权侵权是否发生的认定涉及专门问题，如双方对软件的认定是否需要相同或者实质相似等。非专业人员不能胜任这类工作，他们需要利用自己的专长和专长进行鉴定。当事人可以向法院申请委托法定鉴定机构鉴定。另外，在盘问是否存在侵犯计算机软件著作权行为的过程中，有一个鲜明的特点，就是有些案件需要在法庭上对双方的软件进行论证和比较

第三，原告因被告侵权而遭受经济损失

被告侵犯软件著作权所造成的损失，可以从销售量、价格、制作成本等方面推定，第四，根据我国现行法律规定，被告的主观过错，知识产权侵权适用过错责任归责原则，计算机软件著作权侵权也不例外。因此，原告也必须证明被告的主观过错。过错是主观因素与客观因素相结合的概念。它是指对行为人进行法律上和道德上应受谴责的行为进行控制的故意和过失状态。原告在寻找被告过错时，不仅考察被告的内心世界和主观状态，而且采用“高于平均”的客观标准来衡量被告的行为是否符合法律和道德的要求。如果测量结论为阴性，则被告有过错。在这里，“高于平均水平”的标准要求演员表现得像一个通情达理、谨慎的人。同时，标准的具体内容应根据行为人的主客观方面的具体特点来确定，是否有必要像专利申请一样，找代理人申请软件著作权，有一定的专业经验。是否找代理商可以根据您的实际情况来判断。如果您的软件技术含量高，具有良好的商业价值，建议您找有经验的专业人士提供指导，因为如何描述应用程序、代码发布到什么样的状态以及如何发布，这些仍然需要有丰富经验的人的帮助