（1）债转股：

债转股，顾名思义即是将债权转化为股权，是一种债务重组，也是处置不良资产的常用方式之一。债转股使得企业的债务减少，注册资本增加，原债权人不再对企业享有债权，而是成为企业的股东。而可转换债券是同一个公司以债券与股权之间的交换，即，先认申购该公司的可转换债券，等到债券到期是可以选择债券兑付也可以将债券以当时约定的份额转换成该公司的股票。

（2）可交换公司债券：

可交换债券和可转债基本上都是一样的，区别在于发行方不同。可转债的发行方是上市公司，而可交换债的发行方是上市公司股东（一般是大股东，你在二级市场上买的那点股票，去发行可交换债应该会被证监会打出来）。二者造成的影响就是转股后的股本差异。你持有可转债转股，到期后，上市公司发点股票给你，可交换债到期，你直接拿股东手里的股票。还有一点是抵押担保方式的不同。可交换债，就是用股东现有的股票质押来发债券，但可转债不一样，他现在没有拿来质押的股票，所以必须要第三方提供担保。对于净资产规模不大的上市公司来说，发行可转债比发行可交换债要烦。之所以投资者会选择可转债肯定不会是看中他的利息收益，一定是看中未来转股以后的价值。可见对于可转债来说，股价的波动影响远远大于市场利率的影响。

可转债还有一条规定，如果约定转股的价格太高，让你转股后也赚不到钱，可以开个股东大会修正股价。简而言之，就是下降约定的转股价让你愿意转股，但可交换债没有这个约定。可交换债如果发生转股，实质是上市公司的股东减持了股票，而可转债的实质是增加股本，转股的股票是新发行的。这区别隐含一项内在的逻辑。

同样是融资的方式，上市公司会比较乐意促成债转股，因为这批股票是新发行的，虽然摊薄了每股收益，相当于大家的股份都被小幅度的稀释，不影响股权结构。如果股票涨价，持有人愿意债转股，上市公司只是发批股票的代价。但转股不赚钱，持有人要本息和，那上市公司就必须付一大笔钱，算一算哪个更省力？显然是要促成转股，所以上市公司会想办法抬高一下股价。但可交换债就不存在这项内在逻辑了。

可交换债的本质是上市公司的股东用自己的股票作为质押物换取融资，最终如果转股那么这位股东相当于股票变少。所以说明一点，选择可交换债，股东就是不想减持股票，但想要拿到费用更低的钱，在这种心理作用下，上市公司的股东不具有促成债转股的动力，也就不会去抬高股价。