虚假诉讼罪的入罪条件是行为人具有刑事责任能力，为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序。检察机关不仅要证明被告人实施了“以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序”的行为，还要证明被告人实施上述行为主观上是“为了谋取不正当利益”。如果是为了谋取正当利益而以捏造的事实提起民事诉讼，即使严重妨害司法秩序，亦不符合虚假诉讼罪的构成要件？显然，设立虚假诉讼罪的目的在于维护法院的司法工作秩序，不论行为人的具体动机与目的如何，凡是以捏造的事实提起虚假的民事诉讼的，都是严重妨害法院司法工作秩序的行为。立法上完全没有必要特别规定“为谋取不正当利益”这一主观构成要件。

一、虚假诉讼与恶意诉讼的区别

恶意诉讼与虚假诉讼两者虽有诸多相似之处，却有区别的。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。而恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。

虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，以达到迷惑法院和法官的目的；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在当事人双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。

两者侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。

虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有的，而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于一方当事人滥用诉讼权利的类型。