四名20出头的青年，在网上搜罗了各大医院院长照片，然后用PS技术合成艳照，发给各个院长，实施敲诈勒索，没想到还真是有人上当受骗，但合肥三家医院副院长则识破骗局，将犯罪嫌疑人告上了法庭，这起荒唐的敲诈勒索案今天早上在蜀山区法院第二次开庭审理。

公诉机关称，2010年11月16日，邓某、肖某、张某与朱某（在逃）商量后决定，用PS合成的淫秽照片敲诈他人钱财。之后，四人到湖南娄底市一个小旅馆开了两间房作为制作地点，由邓某上网寻找各大医院领导、医生的联系方式并下载头像，交由朱某制作并打印出PS合成的淫秽照片，肖某、张某负责抄写敲诈信。12月2日上午，邓某和肖某从长沙一邮政所将143封敲诈信通过邮政特快专递寄出，信中要求对方3日内向指定的银行账户汇款15万元。

艳照寄出后，有两人上当。其中山东省一家肿瘤医院的副院长盛某收到信后主动与敲诈者联系，并向指定账户汇款5万元。另一名上当者是来自山东潍坊一家医院的医生刘某，他向指定账户汇款10万元。合肥有三家医院的副院长也成为敲诈目标，另外我省黄山、宣城和亳州等地各有一名医院院长收到敲诈信。不过，他们没有上当，而是迅速向警方报案。

合肥警方接到报案后立即展开侦查，并前往湖南将犯罪嫌疑人邓某抓获。今年3月4日，肖某被抓时，民警从他家中搜出了大量PS好的艳照、抄写好的信以及准备好的敲诈对象地址。今年3月9日，张某在逃跑的路上，被铁路警察抓获。

公诉机关认为，邓某、肖某、张某利用PS合成的淫秽照片敲诈他人钱财135万元，其中120万元未遂，其行为涉嫌敲诈勒索罪。

今天上午的庭审中，被告的三名辩护人对于公诉机关提出的罪名不持异议，但都做出了从犯以减轻刑罚的辩护意见。而对于辩护人的辩护意见，公诉人则表示相反的意见，公诉人认为，在此案中，被告人肖某和邓某行为积极，应被视为主犯，被告人张某可以被认定为从犯，起到辅助的作用。但其系累犯，刚出狱不满一年又犯罪，应从重处罚。

在法庭最后陈述阶段，三名被告均表示当场认罪，肖某表示，自己是因为法律意识薄弱，所以走上了犯罪的道路，希望法庭可以给予其改过自新的机会，而刚刚刑满释放就犯罪的张某则表示，希望能够好好改造，回报社会。

经过审理，最终法庭当庭判决，张某被判刑五年，邓某和肖某被判刑六年，并追缴违法所得。

敲诈勒索和绑架罪的区别

区别：1、实现勒索的方式不同。敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益；而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。2、犯罪客体有一定的差异。勒索型绑架罪主要侵犯的还是被害人的财产权利。3、客观方面不同。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索，绑架罪的手段是绑架后勒索。