第一，行为是由数人施行的。

一起风险行为的行为主体有必要是二人或二人以上，这是一起风险行为建立的基本条件之一。一个人施行的行为即便形成别人危害，也仅仅一般侵权行为，不是一起风险行为。

第二，行为的性质具有风险性。

侵权行为法中的一起风险行为的这种风险性，指的是危害别人生命权、健康权、身体权的可能性，从片面上，行为人没有致人危害的成心，既没有一起的成心，也没有独自的成心，只存在疏于留意义务的一起过失；从客观上，数人施行的行为有致人危害的现实可能性，这种致害别人的可能性能够从行为自身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的危害方向，一起风险性不针对任何特定的人。

第三，具有风险性的一起行为是致人危害的原因。

在一起风险行为中，就行为而言，一起风险行为的风险性虽然是一种可能性；但就一起风险行为的构成而言，这种风险性现已转化为现实的、客观的危害成果，具有风险性的一起行为与危害事实之间具有客观的因果关系。一起风险行为与危害成果没有因果关系的，不构成一起风险行为。

第四，危害成果不是一起风险行为人整体所造成的，但不能判明谁是加害人。

在一起风险行为中，有必要承认，危害成果的产生，不是整体一起风险行为人的行为所造成的，如果是整体一起风险行为人所造成的，即为一起侵权行为人；可是在整体一起风险行为人之中，又不能判明谁是真正的加害人，如果现已判明谁是加害人，再应由现已判明的加害人来承当补偿职责。只要危害成果不是整体一起风险行为人所造成的，又不能判明谁是加害人，才能构成一起风险行为。

《民法典》第一百七十八条，二人以上依法承当连带职责的，权利人有权恳求部分或者全部连带职责人承当职责。连带职责人的职责比例根据各自职责巨细确认；难以确认职责巨细的，均匀承当职责。实际承当职责超过自己职责比例的连带职责人，有权向其他连带职责人追偿。连带职责，由法令规则或者当事人约好。

一、共同危险行为的概念和构成

共同危险行为在英美法系中被纳入共同侵权行为中，在大陆法系则与共同侵权行为分别作出规定。由于我国继受大陆法系，在民法理论上也承认共同危险行为，并与共同侵权行为加以区别。

因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。

共同危险行为又称为准共同侵权行为，是指二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为，并且已造成损害结果，但不能判明其中谁是加害人。也就是说损害事实已经发生，并可判明损害确系数人的危险行为所致，但不能判明确为何人所致，这就是共同危险行为。

二、共同危险行为的法律沿革

共同危险行为是广义共同侵权行为的一种，不仅是民法理论研究的一个疑难点，而且在司法实践中也时有发生，但是由于我国民事立法中，共同危险行为在以前的法律中未有规定。人身损害赔偿司法解释首次明确规定共同危险行为，不仅对指导司法实践具有重大意义，而且丰富和发展了共同侵权行为理论。