一倍至十倍的赔偿金，具体金额由实际损失确定，我国《消法》第49条规定的赔偿额仅为双倍赔偿，即“增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”，该规定在某些具体案例中限制了惩罚性赔偿的威慑力。

民间交易习惯中的“假一罚十、欠一罚十”的说法，其计算的方法是由出卖人赔偿买受人实际所受损失的10倍，该加倍赔偿的数额取决于买受人在交易中的实际损失额。

令人欣慰的是，已经实施的《食品安全法》在这方面有了重大突破，该法明确规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”

《民法典》中关于产品责任的规定与《食品安全法》中关于食品责任的规定之间是一般法与特别法的关系。《食品安全法》关于惩罚性赔偿数额规定为“消费者可要求支付价款十倍的赔偿金”，《民法典》关于惩罚性赔偿数额规定为“被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。为统一一般法与特别法，可考虑十倍的惩罚性赔偿金。

一、产品商标侵权标准是什么

（一）确定注册商标专用权的权利范围

当前我国将注册商标分为45大类，在不同的类别注册、使用同一注册商标是被允许的。因此，不是任何使用相同注册商标的行为都将构成侵权。

（二）确定被控侵权的具体对象

商标侵权发生后，权利人往往是先知晓市场中侵权产品的流通，然后才回去关注侵权产品的出处。无法确定侵权对象，权利的维护也就无从谈起。因此，准确锁定侵权人是极为重要的一步。

（三）相似性比较

将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。

其中特别需要注意的是对商标近似以及类似商品的判断：

首先，对商标近似的判断，必须充分依照现行法律的规定，从文字的字形、读音、含义或图形的构图及颜色、或者各要素组合后的整体结构，判断是否存在近似。在判断商标的近似上还要围绕相关公众的一般注意力、商标整体或主要部分的对比、考虑请求保护注册商标的显著性和知名度等原则。对比的时候还要注意是单独对比，对比过程中，是否会做成消费者对产品的来源产生混淆或误认也是判断商标是否近似过程中非常重要的一个问题，应当予以充分的注意。

其次，是对类似商品的判断问题。类似商品是指在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。实践中类似商品的判定应当综合考虑下列各项因素：

第一，商品的功能、用途；

第二，商品的原材料、成分；

第三，商品的销售渠道、销售场所；

第四，商品与零部件的关系；

第五，商品的生产者、消费者及消费习惯，还有其他影响类似商品判定的相关因素。

总之，对商品近似的认定，应当综合的考虑以上的各个因素，但并不是要求都要具备。

二、产品商标侵权类型有几种？

（一）商标侵权是指侵犯他人注册专用权的行为，其表现形式大致包括以下几种：

1、未经注册商标所有人许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

2、销售明知是假冒注册商标的商品的；

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

4、经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权商品的；

5、在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用并足以造成误认的；

6、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿的便利条件的；

7、将与他人驰名商标相同或近似的的商标使用在非类似的商品上且会暗示该商品与驰名商标注册人存在某种联系，从而可能使驰名商标注册人的权益受到损害的；

8、自驰名商标认定之日起，他人与该驰名商标相同或者近似的文字作为企业名称的一部分使用且可能引起公众误认的；

9、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。