【诈骗罪】大幅度削减诈骗犯罪金额,一审成功获得轻判
时间:2024-01-19 22:58:06 481人看过 来源:互联网

案情简介

天津市滨海新区人民检察院指控,2013年6月中旬至7月25日间,被告人P某、K某经事先预谋,……安排被告人Q某等酒托女冒充与被害人聊天的女网友前去见面,并诱至香格里拉咖啡厅。Q某等酒托女在店内消费时频繁点取P某等人制定的菜单上的高价酒水套餐,店内服务员在上酒后即要求被害人支付消费账单,在获得消费款后,Q某等即以种种理由脱身离去。……Q某非法所得达人民币13万元。

办案思路及心得

经过深入研究案件卷宗,多次会见当事人,李常永律师根据事实与法律,制定如下辩护方案:

1、《起诉书》认定Q某参与诈骗的数额为13万余元的事实不清、证据不足,现有证据证明Q某参与诈骗的数额为3万余元。其中,该指控中“被害人现金损失15158元”的犯罪事实仅有被害人陈述,无其他证据予以印证,证据不足不应认定;王婷婷与青霞、曼玉、志玲等其他“托女”并未形成共同犯罪,其仅应对自己参与诈骗部分承担责任。

2、Q某在共同犯罪中起次要和辅助性作用,系从犯,建议依法从轻处罚。

3、Q某具有坦白情节,当庭自愿认罪。

4、Q某系初犯、偶犯。

裁判结果

《判决书》认定:因本案查实的Q某实施诈骗的数额均未达到数额巨大的标准,故公诉人提出的实施诈骗的数额属“数额巨大”的公诉意见不能成立,本院不予支持。辩护人提出的Q某仅应对实际参与的诈骗数额承担责任的辩护意见成立,本院予以采纳。

被告人Q某在共同犯罪中的罪责相对较轻,均可酌情从轻处罚。被告人Q某的辩护人以具备坦白情节为由,请求从轻处理的辩护意见成立,本院予以采纳。

被告人Q某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年。

全文654个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#法律综合知识 最新知识
针对【诈骗罪】大幅度削减诈骗犯罪金额,一审成功获得轻判您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对【诈骗罪】大幅度削减诈骗犯罪金额,一审成功获得轻判您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...