一、盗窃罪可以调解结案吗法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之明文规定，盗窃罪从基本性质上来讲是一种严重的刑事罪行，刑事诉讼中原则上并不适用以调解方式结案。然而，在遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》中的具体规定前提下，针对某些情节相对较轻的刑事案件，例如在定型为盗窃罪的众多案件中，有一些情况实际上是适合采用刑事和解程序来解决的。通过这一程序，受害人及被告人可以在具有司法权威性的法院监督之下，推动双方达成和解协议，法院也会据此出具刑事和解书。这份和解协议应详细列出双方当事人的和解意愿、和解内容、以及履行方式与期限等关键信息。若和解协议得以顺利执行，那么它将成为对被告人从轻或减轻刑罚的重要参考因素。因此，尽管盗窃罪在通常情况下并不适用于调解结案，但在特定条件下，仍可考虑运用刑事和解程序，并由法院出具刑事和解书。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、盗窃罪可以取保候审多少钱在司法实践中，取保候审的保证金最低缴费标准为一千元人民币，然而实际上许多情况下收取的保证金金额会远远超过这个数字。针对犯罪嫌疑人的保证金起点数额规定为人民币一千元整。实际数额应根据保障诉讼程序顺利进行所需的费用、犯罪嫌疑人的社会危害程度、案件的性质、情节、可能判处的刑罚轻重以及犯罪嫌疑人的经济状况等多方面因素来综合考量和确定。在取保候审的方式选择上，既可以缴纳保证金，也可以提供保证人作为担保。

至于保证金的具体数额，则需依据犯罪嫌疑人的社会危害性及案件的性质、情节等因素来决定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条

人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

依照我国《中华人民共和国刑法》的详细规定，盗窃罪并不应以调解为方式来予以终结，然而在刑事诉讼法的大背景下，对于轻度犯罪的情形，可以尝试引用刑事和解程序来妥善处理。在此过程中，受害人和被告人需在法院的严格监督之下达成并履行具有约束力的和解协议，只有这样，才能成为被告从轻或者减轻刑罚的有效证据。尽管盗窃罪通常情况下并不适合采取调解方式结束，然而特殊环境中的刑事和解程序以及与其密切相关的法院刑事和解书面证明却为这一问题的解决开辟了新的可能性。