意定之债和法定之债是民事法律中的两种不同类型的债务。意定之债是指当事人通过自由意思而约定的债务,如合同之债;而法定之债是由法律规定的债务,如侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。意定之债的内容和发生完全由当事人决定,而法定之债则是由法律规定的。

意定之债和法定之债之间的区别在于,意定之债包括合同之债,而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。在意定之债中,债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定,而在法定之债中,是由法律规定的。

区 别 ： 法 定 债 与 意 定 债

法定债与意定债是两种不同类型的民事法律关系中的债。法定债是指根据法律规定而产生的债,其产生和内容均受到法律明文规定的限制。而意定债是指在当事人之间通过协议或者行为而形成的债,其产生和内容不受法律明文规定的限制。

法定债的产生和内容具有明确的法律规定,其权利义务关系也相对稳定。例如,劳动合同法明确规定了劳动者与用人单位之间的权利义务关系,一旦双方达成劳动合同,则双方的权利义务关系即确定。而意定债的产生和内容则相对灵活,其权利义务关系可以根据当事人的约定而变化。

另外,法定债的效力一般比意定债更受法律保护。因为法定债是由法律直接规定的,其具有强制性和执行力,当事人之间的债务纠纷可以通过法律手段来解决。而意定债的效力相对较弱,当事人之间的债务纠纷需要通过其他方式来解决,例如协商、调解等。

法定债与意定债在产生、内容和效力方面存在明显的区别。根据法律规定,法定债的产生和内容受到明确的法律规定,而意定债的产生和内容相对灵活。同时,法定债的效力相对更受法律保护,而意定债的效力相对较弱。

法定债与意定债是民事法律关系中的两种不同类型的债。法定债是由法律规定而产生的债,其产生和内容均受到法律明文规定的限制;而意定债是在当事人之间通过协议或者行为而形成的债,其产生和内容不受法律明文规定的限制。法定债的产生和内容具有明确的法律规定,其权利义务关系也相对稳定;而意定债的产生和内容则相对灵活,其权利义务关系可以根据当事人的约定而变化。另外,法定债的效力一般比意定债更受法律保护。

《民法典》第一百一十八条

民事主体依法享有债权。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

第一百二十条

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一百二十一条

没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

第一百二十二条

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

第五百三十五条

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。