刑事案件中的庭外调查和法庭调查是两个重要的环节。庭外调查旨在收集与案件相关的证据,以便在法庭调查中进一步审查。而法庭调查则旨在深入了解案件的事实和证据,以便在裁判中做出正确的判断。两者的目的不同,但都是为了确保司法公正和正确性而存在的。区别在于庭外调查的主体是法院,而法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人。此外,它们之间的方式、范围以及产生的阶段等都不同。

在刑事案件中,庭外调查和法庭调查之间存在联系和区别。两者的联系在于它们的目的都是对证据的合法性进行调查,以确保裁判结果的合法性、合理性和公正性。具体来说,庭外调查是在法庭调查之前进行的一项工作,旨在收集与案件相关的证据,以便在法庭调查中进一步审查。而法庭调查则是在庭外调查的基础上进行的,旨在深入了解案件的事实和证据,以便在裁判中做出正确的判断。因此,庭外调查和法庭调查虽然目的不同,但都是为了确保司法公正和正确性而存在的。区别：庭外调查的主体是法院，而法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人。另外，它们之间的方式、范围以及产生的阶段等都不同。

分析庭外调查和法庭调查的主体与范围

在我国法律体系中，庭外调查和法庭调查是两种重要的调查方式。庭外调查主要是指在法庭审理过程中，为了查明案件事实，法院对与案件相关的当事人、证人、鉴定人等进行的一系列调查活动。而法庭调查则是在法庭审理过程中，由法官主持的调查活动，旨在确保案件审理的公正、公平和公开。

从主体来看，庭外调查的主体包括法院、当事人、法定代理人、辩护人等，而法庭调查的主体则只有法官。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，庭外调查的范围包括与案件有关的所有事实，而法庭调查的范围则主要涉及案件事实的认定和案件处理结果的形成。

总之，庭外调查和法庭调查在我国法律体系中具有重要的地位。通过庭外调查，法院可以全面了解案件相关情况，为案件审理提供有力支持；而法庭调查则确保了案件审理的公正、公平和公开，是确保我国司法公正的重要手段。

庭外调查和法庭调查是刑事案件中两种重要的调查方式。它们虽然目的不同，但都是为了确保司法公正和正确性而存在的。庭外调查主要是指在法庭审理过程中，为了查明案件事实，法院对与案件相关的当事人、证人、鉴定人等进行的一系列调查活动。而法庭调查则是在法庭审理过程中，由法官主持的调查活动，旨在确保案件审理的公正、公平和公开。庭外调查的主体包括法院、当事人、法定代理人、辩护人等，而法庭调查的主体则只有法官。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，庭外调查的范围包括与案件有关的所有事实，而法庭调查的范围则主要涉及案件事实的认定和案件处理结果的形成。总之，庭外调查和法庭调查在我国法律体系中具有重要的地位。通过庭外调查，法院可以全面了解案件相关情况，为案件审理提供有力支持；而法庭调查则确保了案件审理的公正、公平和公开，是确保我国司法公正的重要手段。

《刑事诉讼法》第五十八条

法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。

第五十九条

在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。