昨日，马荣委托律师向朝阳法院立案，起诉王强名誉侵权，删除8月14日零时21分发布的微博，并致歉。朝阳法院已正式受理此案。名誉权是公民、法人享有的一项重要的人身权利。它代表着一个人的人格尊严，关系到一个人在社会生活中的地位和应该得到的信任和尊重程度。我国法律规定，禁止以侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。但是，在不侮辱他人人格的情况下，客观、真实的报道或评价不应被视为侵犯他人名誉权。本文对判定其是否构成名誉侵权的干货进行了梳理，并推送给您参考。法律依据最高人民法院审理名誉权案件若干问题的回答问题：撰写、发表评论文章引发的名誉权纠纷如何认定为侵权？

答：撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，由人民法院根据不同情况处理：

文章反映的问题基本属实，没有侮辱他人人格的内容，不应视为侵犯他人名誉权。

文章反映的问题虽然基本属实，但侮辱他人人格、损害他人名誉的，应当认定为侵犯他人名誉权。

如果文章的基本内容不真实，对他人名誉造成损害的，应视为侵犯他人名誉权。

相关病例

1。如果过度批评和评论是基于客观事实，则不构成侵犯名誉权——**长金房地产开发有限公司与周×金名誉权纠纷上诉案不构成侵犯开发商名誉权。案件编号：（2006）江宁二初字第2038号；（2006）南京市民民监字第1736号初审法院：江苏省南京市中级人民法院来源：人民司法·案件，2009年第6号

本案主旨：当事人之间存在货款纠纷，债权人的标语口号基本属实。虽然标语口号对债务人不利，措辞过于激烈，但其传播的信息是双方就经济纠纷所表达的情况和意见，并无诽谤、侮辱的意图，因此不构成侵犯名誉权。案件编号：（2007）沪民检字第9575号初审法院：上海市浦东新区人民法院来源：人民司法部？2008年第4号案件本案主旨：新闻报道是否侵犯名誉权，取决于报道内容是否真实。新闻报道内容基本不实，是新闻报道侵犯名誉权的主要原因。相反，如果举报内容基本属实，被举报方受到严重影响，主要是由于自己的行为，则不构成名誉权侵权。审判庭：武汉市中级人民法院资料来源：人民法院案件选编专家意见。内容真实性是对侵犯名誉权的抗辩

内容真实性是指行为人的言论内容主要是真实的、符合客观现实的。真实性并不意味着每一个细节都是准确的，只要求与案件相关的关键词是真实的。在正常情况下，只要被告人证明其言论属实，就可以免除其侵犯名誉权的责任。如**凯迪新技术产品有限公司诉**电视台等侵犯名誉权案件，法院判决相关报道内容客观真实，不构成侵犯法人名誉权。但是，如果名誉权侵权与隐私权侵权存在竞合，则不能作为隐私权侵权责任的抗辩事由。此外，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的答复》规定：“虽然该条反映的问题基本属实，侮辱他人人格，损害他人名誉的，视为侵犯他人名誉权”，即内容真实，行为侮辱的，也可以构成侵犯名誉权。例如，尽管某人发表的文章中所陈述的事实是真实的，但虐待他人为泼妇或妓女也可构成侵权。

（摘自《人格权法研究》，王晓明著，中国**大学出版社2012年版）

2。内容真实性是对侵犯名誉权的抗辩

内容真实性是指行为人言词的主要内容真实，符合客观实际。原告要行使恢复名誉权，必须证明被告的话是不真实的。如果被告想免除他的责任，他必须证明他的话是真实的。本案中，只要被告人的隐私权受到侵犯，就不能免除被告人的名誉侵权责任。（摘自《人格权争议事由的理解与适用》），杨璇，张华华，人民法院出版社2011年版，

声明：本官网著作权归作者和原著所有。官方账号表示“来源：XXX或转载自：XXX（非官方账号）”的官方作品是从其他媒体转载的，转载的目的是传递更多信息，这是作者个人观点，仅供参考，并不意味着官方的说法与他的观点一致，并对他的真实性承担责任。这篇官方报道已经尽可能地转载了。我们已经尽可能地给作者和消息来源做了标记。如果我们因为任何原因忽视了它，请及时与我们联系。我们将根据著作权人的要求，立即更正或删除相关内容。官方说法有最终解释权。