一、判了实刑因为疫情监外执行了

对于被判处拘役三个月的情形，符合监外执行相关法律规定打，可以依法申请监外执行。请当事人自行根据实际情况及相关法律规定核实确定。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。

对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。

感谢邀请！

应该说是＆＃34；因疫得福＆＃34；了．。

＆＃34；被判有期徒刑一年＆＃34；，显然不属于“严重刑事犯罪”，且不及时羁押、执行刑罚不至于危害社会。不羁押、不立即执行刑罚会危害社会的，即使是疫情期间，也会羁押，规范地执行刑法。

“有期徒刑”是刑事处罚，人民法院一旦判决并生效，就要根据判决书的决定执行刑罚的期限，但是并不都是按常规“立即执行”，特殊情况也可监外执行。疫情期间，有的本来当采取刑事拘留强制措施或行政拘留处罚的，因为不是“非关不可”，就可能不采取刑事拘留的强制措施了；行政拘留处罚的，要等待疫情过去再执行。

这里注意两个概念，即“刑事和行政处罚”，“刑事强制措施”。取保候审、监督居住、刑事拘留，包括逮捕都是刑事强制措施。采取这些刑事强制措施的目的，是为了侦查和诉讼顺利进行，主要是防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查和审判。既然法院已经审决了，说明侦查和审判也已经结束了，进入了刑罚的执行阶段，也就不应该再对罪犯（此时已经不是犯罪嫌疑人）采取监视居住等刑事强制措施了。理论上说刑罚的执行也是刑事诉讼的“五个阶段”之一，法院判决后似乎也可以采取监视居住的刑事强制措施，但是却意味着要重新作出判决，实务中还没有发现。另外，即使采取监视居住，也是2日折抵刑期1日。

没有看到相关权威文件，个人认为，刑事处罚与行政处罚应当有区别。与《刑法》不同，《治安管理处罚法》是明确规定治安拘留是可以暂缓执行的，并且《拘留所条例》还明确规定，被拘留人遇有特殊情况的还可以请假。本着维护审判和刑罚的严肃性特点，且应考虑导致刑罚不能及时执行并非是罪犯个人原因造成。判决书决定的刑罚执行起止日期，不能如期执行的，应当改变刑罚执行形式，比如监外执行。监外执行的形式可根据具体情况，以类似于取保候审、监视居住的形式监管。“取保候审”的形式就是给罪犯制定相关制度，让其回家，用相关制度对其自由进行约束；“监视居住”的形式就是规定地点，专人看管，限制罪犯的人生自由。待“不可抗力”消除后，投放看守所或监狱执行。监外执行1日应当折抵刑期1日。

由上不难看出，疫情期间不能及时羁押收监的，应该是占了便宜的，无论采取“取保候审”还是“监视居住”形式的监外执行，都比在看守所、监狱服刑执行刑罚的人人生自由度要大的多。

一家之言，有规范性文件的，从其为准。