一、起诉欠款人拒收传票怎么办

若借款人故意拒绝接收法庭下达之传票，您可采取如下策略：

实施留置文书送达机制。此时，如果借款方仍拒绝接受传票，处于维护法律公正和程序规范考虑，立法机构有权采用留置文书送达的方法，从而确保借贷关系之合法性得以维护。在此类特殊场景中，立法机构将邀请相关基础行政单位或借款人所属单位代表人士共同出席，并详细记录整个文件送达过程至纸上，此举视作已经完成了文件送达的任务纪录在册。

如有必要，立法机构亦可采取拘押的形式强制要求借款方出面参加庭审。但需注意，在特定情境下，如立法机构认为借款方必须亲自到庭，并且经过两次传票通知之后仍然没有合理解释并且不去现场，此时，它们则会使用拘捕强制措施去迫使他们参与审判。当法院做出裁决后，债权人有权请求立法机构在法律框架内对借款人采取强制执行措施。

同时，我们强烈建议您在面对此类问题时，积极寻求专业的律师协助，以确保您的权益得到充分保护，并且为您的辩护提供坚实有力的法律依据。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条

公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。

二、起诉欠款人只有欠条是否能赢

只有一张欠条不一定能打赢官司。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

因此，在仅有欠条的情况下，是否能够胜诉就看对方提出抗辩是否能够成立或者是否构成有效的抗辩，如果一旦成立或者构成有效抗辩，那举证责任就马上转移到了原告的身上，原告还需要继续举证证明借款关系的成立，但是由于原告已经没有证据了，那就很被动，很容易就会败诉。

同时，根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点，“民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。”如果原告出借的款项是比较大额的现金，例如几十万，那不仅需要提交借条，更需要提交其他证据予以佐证，例如银行的取现记录、与借款人的通话录音（承认借款）、微信记录等等，这些证据综合起来才算是完成举证责任，让法官相信借款关系的存在，从而支持原告的请求。

起诉债务人，应当收集以下证据：

（1）借款合同、收据、还款计划书、还款承诺书等债权凭证；

（2）应提供银行转账记录、微信转账、支付宝转账等交付借款的凭证；

（3）如果没有借款合同等书证的，应提供形成债权债务关系的时间、地点、金额的其他证据，并提供无利害关系的证人证言或证据线索；

（4）有担保人的，应提供担保合同等证明担保事实存在的证据；有抵押的，应提供抵押合同；抵押登记手续及相关权利凭证。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“起诉欠款人拒收传票怎么办”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。\n 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。