一、民事诉讼证明标准和刑事诉讼证明标准的区别

我国民事诉讼对案件事实的证明必须达到以下的四项标准：

1．据以定案的证据已查证属实；

2．案件事实均有必要的证据予以证明；

3．证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；

4．得出的结论是惟一的，排除了其他可能性。

刑事诉讼证明标准：

《刑事诉讼法》第四十六条规定

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

《刑事诉讼法》第一百二十八条规定，公安机关“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的”案件，可以移送检察院审查起诉。

《刑事诉讼法》第一百二十九条规定

公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。

《刑事诉讼法》第一百四十一条规定

检察院决定起诉的案件，必须做到犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。

《刑事诉讼法》第一百六十二条

法院经过审理以后，对于案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决。

这些规定说明在侦查、起诉和审判工作中，必须做到案件事实清楚，证据确实、充分。刑事诉讼法所规定的案件事实清楚，证据确实、充分的证明要求，是办案人员运用证据的重要原则。

二、民事诉讼能否要求法院调查证据

民事诉讼的证据，一般情况下应当由当事人自己收集，法院只是辅助。特别的情况，是指当事人知道支持自己的证据在特殊的地方，但是因为管理制度或者法律规定的限制，当事人自己不能取得，这样的情况下，当事人才可以向法院提出证据清单，请求法院依职权向保存这些证据的单位或者机构调取。

这些需要法院依职权调取的证据没有种类的限制，也没有证据内容的限制，所以说，只要当事人能够提供证据清单，无论是什么证据，说明自己确实不能从保存证据的地方取得这些证据，就可以向法院申请。

三、有非法方法收集证据情形的怎么办

有以非法方法收集证据情形的，当事人可以向人民检察院报案、控告、举报。如果经人民检察院调查核实后，确有该情形的，则应提出纠正意见，如果构成犯罪的，则依法追责。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条，人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第二章　侦查 第十节　侦查终结　　第一百六十二条　公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。\n犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。