到职务犯罪的有效辩护，首先要弄明白什么是有效辩护。我在这所讲的有效辩护，既不是刑诉法理论上所讲的有效辩护，也不是联合国相关规章里面所讲的有效辩护。而是通俗意义上讲的，对于职务犯罪，在什么情况下或者采取什么样的方式能使我们的辩护更有成效。

一、职务犯罪特点

就职务犯罪来讲，我想要做到有效辩护或者使辩护能够产生预想的效果，首先要了解职务犯罪这类犯罪所具备的特点。对于职务犯罪的特点，可以从很多方面来解读。

（一）当事人特点

首先该类犯罪所涉及的当事人本身就很有特点。这一类案件的当事人通常都有一定的职务，有些职务甚至比较高。这类人群自身的素质比较高，不仅见多识广，而且社会阅历比较丰富，因此他们对律师的要求也比较高。特别是一些身居高位或者在领导干部这样的岗位上工作多年的人，对于司法运行的程序本来就很了解，甚至有些自己就是司法领域里的领导干部，所以对职务犯罪领域里面案件的处理程序，不管是“显规则”还是“潜规则”，他们自己都是很清楚的。因此，律师在这里面能够发挥的作用大小以及发挥的空间，他们自己是有预期的。

（二）案件特点

刚才涉及到的是当事人本身的特点，那么对于案件本身来讲，也有一些特殊性，首先从案件发生的背景上通常看，比普通案件要复杂一些。比如有些案件的引发本身就是由于一些权利斗争，或者是由于一些更特殊的偶发因素，所以说它不像普通的刑事案件那样发生原因非常简单，它没有这么一个典型的特点。再者，职务犯罪整个案发的介入调查和侦查机构也是比较特殊的。通常情况下，有相当一部分职务犯罪都是先由纪委介入并对当事人进行双规，而后再由检察机关介入；也有时候，是检察机关与纪委同时联合办案。在我们目前司法体系中，纪委包括检查机关处于比较特殊的地位。从纪委来讲，作为党的领导，它在全部的诉讼程序中，都可以对案件进行一定的指导，甚至对其有一定的影响。另外，检察机关作为国家的法律监督机关，它对自己侦查的案件同时进行审查起诉，包括后续的审判工作，它也有参与，乃至监督的职责。因此，无论是纪委还是检察机关，作为一个笼统的控方来讲，对整个案件的进程、节奏和方向，起着很大的决定性作用，因此在办案过程中，对这些因素，我们必须给予足够的关注。同时这一类案件的部分当事人位置比较高，受媒体的关注度也比较高。这就要求我们律师在处理这类案件的时候，一方面，要对案件本身，作出一个精准的判断。对证据、事实、法律的适用要慎之又慎，能够拿出我们的专业精神、专业技能来,做出我们令人信服的专业意见。另外我们也要关注外界因素对于案件的作用。