“拼车”作为近年来出现的一种出行模式得到不少年轻人的关注。不过在“方便”的同时，这种模式背后也可能暗藏了“陷阱”。

车主与拼车者之间的口头协议是否有法律效力？

一般情况下，法律承认拼车协议。

拼车协议可以是口头协议，也可以是书面协议。口头协议和书面协议具有同等的法律效力。但书面协议能够更清晰地反映车主与拼车者之间约定的内容，明确拼车过程中产生的费用、费用支付数额及方式、责任承担等问题，可以更有效地根据事前约定约束双方，不仅可以在一定程度上对可能的风险和隐患达到事前控制的效果，也有利于保护车主和拼车人自己的权益。如果是在第三方平台上签的电子合同，也等同于书面协议。

有偿拼车是否涉嫌非法营运？

有偿拼车行为并不一定构成非法营运，一般有偿拼车的车主都有自己的职业，不以行车营运为生，而且车主主观上更多的是方便他人，同时节约自己的出行成本，并没有主要以营利为目的。此类有偿拼车不同于非法营运，非法营运车辆的车主是以营运为主要职业，其主观上是以收取费用、营利为目的，非法经营车辆一般在固定时间段、固定地点等待路人，目的地由乘客决定。因此，在正常情况下，有偿拼车不当然构成非法经营。

在有偿拼车时，若被罚款，需要根据具体情况分析，如果是乘客的原因导致车辆被罚款，车主是可以要求乘客承担赔偿的。否则，乘客无需承担责任。

【法律依据】

《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。