（1）隐名投资协议原则上具有内部效力，可以限制隐名股东和显名股东，而不是第三人。隐名股东与显名股东之间的隐名投资协议，法律、行政法规没有禁止性规定，应当具有法律效力。但是，如果协议逃避法律，则协议无效。根据法律约定，隐名股东的权利对隐名股东尤其是隐名股东不具有约束力。因此，在本案中，C公司无权向D公司和a公司主张其为a公司的股东。

（2）隐名股东能否实际享有公司的股权，从而行使股东的权利？

隐名股东的法律地位应视情况而定。不直接以隐名股东名义行使权利的，以明显股东为股东；直接以隐名股东名义行使权利的，以隐名股东为股东。主要原因如下：（1）隐名股东直接以股东名义行使权利，因其他股东知道实际股东是谁，不损害其利益；（2）对公司而言，公司放弃了根据公司登记材料确认股东权利的简单方法，自愿根据实际投资关系确定股东。没有理由禁止自愿冒险的做法。

（3）在我国，隐名投资者原则上不能实际享有公司股权，也不能直接行使股东权利，除非公司全体股东同意。