一、合同的主给付义务与从给付义务的区别在哪

合同的主给付义务与从给付义务的最大区别在于是否能够据决定合同的类型。

主给付义务是指合同关系中所固有、必备的、自始确定的，并能够决定合同类型的基本义务，如买卖合同中卖方的交付标的物、买方支付价款的义务。

从给付义务是指：不具有独立的意义，仅具有补助主给付义务的功能，其存在的目的，不在于决定合同的类型，而在于确保债权人的利益能够获得最大满足。

从给付义务，依附并辅助主给付义务的履行，从而使债权人的利益得到最大限度的满足的义务。

由上述可见，主给付义务和从给付义务最大的区别是，前者决定了合同的类型，而后者不能决定合同的类型。

二、从给付义务发生的原因有哪些

从给付义务发生的原因如下：

1．基于法律的明文规定而产生；

2．基于当事人的约定；

3．基于诚实信用原则及补充合同解释而产生。

三、从给付义务与附随义务的区别如何

从给付义务与附随义务区别主要是对方没有履行该义务时另一方是否可以解除合同关系，主要区别如下：

1．目的或作用的不同。

从给付义务的目的在于实现给付的利益，使得主给付义务更臻完善；而狭义的附随义务的作用在于弥补给付义务的不足，以确保债权人的固有利益的完整。从价值取向来看，从给付义务旨在使得主给付义务得到满足，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化。因此二者与给付的关联程度不同。

2．不确定性的程度不同。

从给付义务和附随义务都非自始完全确定，但其情形依然有所不同。从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定；而附随义务在债发生时，基本不可能确定。

3．法定或约定的可能性不同。

从给付义务的发生根据为：法律规定、当事人的约定、诚实信用原则。而附随义务的法源基础则是诚实信用这一民法中的“帝王”原则。从义务内容上看，从给付义务的内容通常为增加一种物的给付、采取必要的安全措施或完成其他的行为等，确定性较高，法定或约定的操作性较强；而附随义务虽然在法理现代化进程中有一定法定趋势，但其内容仍然以不确定性为其基本特点，故法定或约定可能性较小。

4．可诉性不同。

附随义务与从给付义务的区别，应以能否独立诉请履行为一判断标准，能够独立诉请履行的为从给付义务，不能独立诉请履行的为附随义务。需要说明的是，这里所指附随义务不能独立诉请履行，是指附随义务本身不能成为诉讼请求的客体，但如果在附随义务被违反，且构成积极侵害债权的情况下，债权人得以损害赔偿请求权之名义诉请债务人承担赔偿责任。

5．违反的法律后果不同。