要回答反担保中抵押权人是否为借款人，需要从反担保的性质入手，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。对于反担保抵押的问题，目前存在两种观点，其一是认为债权合同为借贷合同，主权利人不是保证人而是借款人；另外一种观点认为反担保关系中，主债权合同应为保证合同，因此权利人应该为保证人。

目前实务界主要认可第二种观点即在普通借贷的抵押权中，抵押权人为贷款人，抵押人为借款人或者为借款人提供担保的第三人。而反担保抵押中，则是保证人为借款人提供担保，贷款人因保证人的担保而发放贷款，非因抵押而发放贷款，则此时保证人为了维护自身利益，要求借款人提供反担保时，主债权利益为担保债权，主合同自然为保证合同。此时抵押权人自然也应为担保人。

一、反担保应当如何设定？

要成立反担保，需要具备4个要件：第一，第三人先向债权人提供了担保，才能再向债务人要求提供反担保；第二，反担保需要债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保；第三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；第四，反担保需要符合相应的法定形式，即反担保应当采用书面形式，并依法办理登记手续。

二、反担保与本担保的区别与联系

反担保是指第三人为债务人向债权人提供担保的同时，又反过来要求债务人对担保人所提供担保的行为，可称为担保之担保，即是为担保人提供的担保。其目的是确保第三人追偿权的实现。反担保的目的是在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人就因自身的偿债行为而成为债务人的债权人，对其清偿的债务有向债务人追偿的权利。反担保与本担保相比，反担保中的债权人为原本担保人；反担保是以原担保有效存在为前提的；反担保仅限于约定担保；反担保所担保的实际是原本担保人的追偿权。由于原本担保人的追偿权是在一定条件下才出现的，因此反担保所担保的属于未来的债权。