一、诉讼时效中断与中止的区别有哪些方面

诉讼时效中断与中止的区别在于：

1．发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。

2．法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求；时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。

3．法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效；时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。

二、诉讼时效的中断事由有哪些

诉讼时效的中断事由如下：

1．起诉。即权利人依诉讼程序主张权利，请求人民法院强制义务人履行义务。起诉行为是权利人通过人民法院向义务人行使权利的方式。

2．请求。这里指权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示。

3．认诺。即义务人在诉讼时效进行中直接向权利人作出同意履行义务的意思表示。基于义务人认诺所承担的义务，使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确。

4．与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

三、不适用诉讼时效的情况

下列权利的行使属于不适用诉讼时效的情况：

1．人身权的请求权。

2．财产性支配权，包括物权和知识产权。

3．抗辩权。

存款本息的请求权具有无特定履行期限，存款人可以随时请求金融机构兑付的特殊性，如果适用诉讼时效，会关系到民众的生存利益，对于民众的生存利益会带来深刻影响，也不符合这个法律存在的特性，所以存款本息不适用。