路透社——美国参议院或于本周后几天就专利改革法案进行投票表决。此次法案并不是对现有法案的彻底革新。梅尔布朗律师事务所知识产权事务联合主管约翰．曼西尼（JohnMancini）称，待表决的法案将有助于使专利法规走向现代化。

这份《美国发明法案》有两个层面的使命：一是减少专利诉讼，二是鼓励创新。此外，法案还将使美国从发明优先制转移到申请优先制，这意味着专利将被授予给最先申请专利的人，而不是能够证明自己是发明创意人的人们。

如果获准通过，那么《美国发明法案》的出台时间正处于专利诉讼的上升期。休斯顿大学法律中心的研究显示，2010年美国新增专利案件2800起。

就专利律师可对这部被提议的法案抱有何种期待，路透社对曼西尼进行了访谈。拥有22年专利诉讼从业经验的曼西尼还就专利法和专利诉讼的未来分享了他的一些看法。为简短明晰起见，以下回答均做过删减和重新整理。

路透社：从发明在先制转到申请在先制为什么是一件大事？

曼西尼：美国专利局在先有技术事务方面所耗费的考虑时间一直过长，这损害了大量专利。申请在先制锁定了专利的开始日期，也将相关先有技术的审查范围锁定在申请日以前。

路透社：这为什么会带来改变？

曼西尼：这将减少专利申请进程被先有技术打断的概率。而且进一步说，这对专利持有人也有好处。

路透社：你认为这一法案会对专利诉讼产生影响吗？

曼西尼：这还要继续观察。对于会受到这一变化影响的（将来的）专利而言，它们将需要花几年时间才能适应过来。而且之后很可能会出现诉讼激增的情况。而当前正在进行中的诉讼并不会受到影响。

路透社：为什么这部法案没有在减少专利争端方面做出更多努力？

曼西尼：专利改革中的问题是我们有两个相互抵触的利益点。一个是促进创新，另一个是制约非专利实施实体或称专利海盗——这些机构拥有专利，但是并无意将拥有专利的发明投产——它们只是想通过诉讼行使专利权。

路透社：法案中原有一项条款将授予法官（而不是陪审团）裁定赔偿金的权力，该条款在立法过程中被删除了。它应该保留在法案中吗？

曼西尼：这些条款在实践中将如何操作现在还不清楚。但是许多企业都希望条款能帮助抵御专利海盗案件。

路透社：原来还有一项条款，将阻止原告仅仅由于一些不相关企业被宣称侵犯其专利就在同一案件中将它们全部起诉。这项条款也消失了。

曼西尼：在一起案子中起诉大量被告的一个容易而又廉价的方式就是起诉不相关的被告。这一条款可能会让专利海盗更难施行这一战略。

路透社：如果你可以使聪明的创意更容易走向市场、可以使拥有专利权的企业在没有官司缠身的情况下成功赚钱，你会怎么做呢？

曼西尼：对于非专利实施企业或专利海盗而言，你可以规定，除非它们拥有的是正在使用的真正的技术，否则它们无法享受与诚信专利持有人同等的赔偿金。

路透社：你无法通过这样一部法律，是吗？

曼西尼：这很难。

路透社：还有其他的吗？

曼西尼：可以让国会参与进来，制定一项强制性规定，要求某些技术的专利联营必须以促进技术发展和颁发专利使用许可为目的。

路透社：这个主意不错。

曼西尼：我知道，但是它似乎与我们的资本主义体系相对立。（编译自reters.com）